Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в заем от ФИО2 (супруг истца) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной долговой распиской ФИО1 В обусловленный срок ответчик заемные денежные средства не вернул. Средства, переданные в долг ФИО1, являлись согласно статьи 34 СК РФ совместной собственностью супругов. С 1976 года истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не составлялось, брачный договор между супругами не заключался. Истица после смерти супруга приняла наследство, о чем у нотариуса ФИО3 нотариального округа заведено наследственное дело №. Остальные наследники от наследства отказались. Принять наследство в виде обязательства имущественного характера с учетом наличия спора без подачи искового заявления не представилось возможным.

Руководствуясь в обоснование заявленных требований положениями ст.ст. 34, 38 СК РФ, 309, 310, 395, 408, 432, 807, 1112, 1152 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», информационными сообщениями Банка России л ключевых ставках и ставках рефинансирования (учетных ставках), главой 12 ГПК РФ, истец просит:

- включить в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО2 (умершего) имущественное право требования по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ФИО1 на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить из общего имущества супругов имущественное право требования ? доли по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ФИО1 на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право требования ? доли по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ФИО1 на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, право требования ? доли по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ФИО1 на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО4 принявшей наследство по закону за ФИО2 в виде права требования ? доли по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ФИО1 на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, переданных на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также услуги почтовой связи.

Истец ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесению заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Палехского районного суда Ивановской области в сети Интернет.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец вынесению заочного решения не возражал.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла положений п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как следует из представленной «долговой расписки» ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в расписке сведения, сторонами не оспорены и дают основания для вывода о заключенном между ФИО2 и ФИО1 договоре займа, с передачей денежных средств ответчику и принятием ответчиком обязательства по их возврату в согласованный сторонами срок.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Поскольку истом представлен подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии в ней отметки об исполнении договора займа, с учетом положений ст.ст. 161, 162 и 808, а также ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком ФИО1 по возврату займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142, п.1 ст. 1146, п.1,2,4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из изложенного следует, что обязательство и (или) право требования, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, гражданское законодательство не содержит запрета на переход права требования по указанному обязательству в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № <данные изъяты> филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса ФИО3 нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Единственным наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя истец ФИО4 Иные наследники отсутствуют.

Согласно сведений, представленных <данные изъяты> филиалом комитета <данные изъяты> ЗАГС между ФИО2 и ФИО8 (дев. Чурикова) Л.Н. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актовых записей о расторжении брака супругов, вплоть до смерти ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, а также представленной истцом копии паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 и ФИО2, состоящие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти последнего являлись супругами, проживали по одному адресу и вели совместное хозяйство.

После смерти ФИО2 истица ФИО4, в установленный законом срок обратились к нотариусу, приняла наследственное имущество и является единственным наследником.

В силу положений статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Ч. 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Таким образом, имущественные права являются имуществом, которое в том случае, если оно нажито во время брака, предполагается принадлежащим супругам на праве общей совместной собственности.

В силу положений ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Поскольку истец ФИО4 и ФИО2, состоящие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти последнего являлись супругами, проживали по одному адресу и вели совместное хозяйство, истец после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу, приняла наследственное имущество и является единственным наследником, денежные средства, предоставленные ответчику по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей являлись общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, доказательств, свидетельствующих о наличии брачного контракт между супругами ФИО9 либо соглашения о разделе супружеского имущества, сторонами не представлено, суд приходит к выводу об определении статуса спорного имущества как совместно приобретенного в период брака, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии индивидуального имущества супругов, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющегося его собственностью и исключающим из режима общей совместной собственности в смысле, придаваемом главой 7 СК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На приобретенное в период брака имущество, распространяется законный режим, т.е. доли супругов в праве на имущество признаются равными. О том, что указанное имущество, являющееся предметом иска, имеет иной режим собственности, либо принадлежит иному лицу, суду доказательств не представлено.

Поскольку спорное имущество (денежные средства и права требования п договору займа) было приобретено в период брака, то супружеская доля ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на данное имущество подлежит выделению из общего имущества и исключению из наследственной массы после смерти ФИО2. При таких обстоятельствах обоснованными являются и требования истца о признании за ней права требования денежных средств, по договору займа, в размере ? доли.

Поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО2, в установленном законом порядке принявшим наследством после смерти ФИО2, доля наследодателя в наследственном имуществе (в том числе право на денежные средства в размере ? доли от суммы займа и право требования указанных средств) переходит к ней в силу закона, при этом принятие части наследственного имущества означает принятие всего имущества, для чего не требуется признание ФИО4 принявшей наследство по закону.

Поскольку сумма займа в добровольном порядке ответчиком не была возвращена истцу, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не предоставлено, при этом срок возврата денежных средств наступил, то с ФИО1 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из предмета заявленных исковых требований и последствий, влекущих их разрешение для истца, принимая во внимание, что со дня открытия наследства после смерти ФИО2 истек срок установленный для принятия наследства (более 6 месяцев), истец является единственным наследником принявшим наследство, предметом иска являются денежные средства по договору займа, получение которых не требует государственной регистрации, суд считает требования истца о включении права требования по долговой расписке в состав совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли на данное имущество и признании за истцом права требования на указанную долю, включении в состав наследственного имущества права требования доли ФИО2, признании истца принявшей наследством после его смерти, излишними и их самостоятельное разрешение не влекущим отдельных правовых последствий.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исчисление которых произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ)

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от 25 июня 2019 г., часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

Поскольку до момента своей смерти ФИО2, о своем праве требования процентов за пользование денежными средства не заявлял, размер таких процентов не определялся, денежная сумма в виде процентов за период до момента смерти наследодателя к его наследственной массе отнесена быть не может.

Поскольку у истца право пользования и распоряжения частью наследственного имущества в виде денежных средств, возникает с даты истечения шестимесячного срока принятия наследства, следовательно, с указанного времени получение или сбережение ответчиком денежных средств, в том числе, принадлежащих истцу являются неправомерными.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование денежными средствами со дня окончания возврата денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, право требования уплаты процентов у истца возникает лишь только с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, при этом истцом заявлены требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда.

В данном расчете безосновательно учтены суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды составит <данные изъяты> рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов от остатка неуплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки России в соответствующие периоды до полного погашения основного долга.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены представленной квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждены квитанцией Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению искового заявления ответчику подтверждены квитанцией об оплате указанных услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (92,37%) с ФИО1 полежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг почтовой связи – в размере <данные изъяты> рублей.

Суд отмечает, что сумма подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, не противоречит требования разумности справедливости, с учетом проделанной представителем работы по составлению искового заявления и категории дела, не представляющего особой сложности.

Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>,

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой Ставке Банка России в соответствующие периоды от остатка непогашенной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг;

- <данные изъяты> рублей почтовые расходы.

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств и требования о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Пятых

Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ