УИД: №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретарях судебного заседания Балахоновой К.Н., Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Акилова В.В., ФИО1, помощника прокурора <адрес> Котовой Ю.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката <данные изъяты> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО5 совместно с лицом, в отношении которой материалы уголовного дела постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, находились возле рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент и в этом же месте у ФИО5, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо ценного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и для облегчения совершения преступления ФИО5 предложил лицу, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение чужого имущества. В этот момент и в том же месте, у лица, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо ценного чужого имущества, и на предложение последнего указанное лицо ответила согласием, тем самым, вступив с ФИО5 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> увидел проходящую мимо ФИО11, в правой руке которой находилась расстёгнутая сумка с находящимся в нем кошельком, принадлежащим последней. Тогда, исходя из своего преступного умысла, предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, ФИО5 совместно с лицом, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для наиболее успешной реализации задуманного, распределили между собой роли при совершении указанного преступления, согласно которым ФИО5 должен отвлечь ФИО11, вступив с ней в разговор, а в этот момент лицо, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должна забрать из сумки ФИО11 кошелек. После чего, ФИО5 совместно с лицом, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали к ФИО11

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес>, ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли и с целью отвлечения внимания, вступил с ФИО11 в разговор, а лицо, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно их предварительной договоренности и отведённой ей роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, вытащила рукой из сумки, находящейся при ФИО11, кошелек с денежными средствами в размере 15 000 рублей, который убрала под надетый на ней шарф, тем самым, тайно похитив их. После чего, ФИО5 совместно с лицом, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии ФИО5 совместно с лицом, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно потратили на приобретение продуктов питания, причинив, тем самым, ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых около <данные изъяты> рублей она расходует на оплату коммунальных услуг, приобретает лекарства на сумму <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства она тратит на приобретение продуктов питания и различные товары.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что в <данные изъяты> года он испытывал материальные трудности, у него не было денежных средств на содержание своих малолетних детей из-за того, что он долгое время не мог найти себе подработку. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сестрой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в районе рынка «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> «Б». В этот момент он находился в трудном материальном положении, и ему нужны были денежные средства на содержание его детей. Когда они с сестрой поняли, что законным путем заработать денежные средства у них не получится, то вместе договорились похитить что-нибудь ценное у прохожих. В ходе прогулки по рынку он заметил ранее незнакомую ему пожилую женщину, которая несла в руках отрытую сумку, похожую на пакет, из которой виднелся кошелек темного цвета. Он сказал сестре, чтобы она незаметно подошла к женщине сзади и украла из ее сумки кошелек, в то время как он будет отвлекать женщину разговором с ней. Сестра на его предложение согласилась. Далее он огляделся, понял, что за ними никто не наблюдает, и они с сестрой направились в сторону женщины. Сначала он отвлек внимание женщины, спросив как пройти на автобусную остановку. В тот момент, как женщина начала объяснять ему как пройти к остановке, его сестра ФИО12, находясь сзади женщины, вытащила из её сумки кошелек, который спрятала себе под шарф. После этого, он поблагодарил женщину, и они с сестрой направились вдоль машин. Отойдя от того места примерно на 150 метров, сестра открыла кошелек и обнаружила в нем <данные изъяты> рублей. После чего сестра достала данные денежные средства, которыми они поделили и распорядились ими по своему усмотрению. Он купил продукты питания себе и своим детям, а куда потратила свои деньги сестра ему неизвестно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО5 суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она со своим мужем ФИО13 приехали в <адрес>, навестить своих пожилых родителей. Закончив свои дела, примерно в 14 часов 30 минут, они с мужем приехали на торговый рынок, расположенный в районе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б», чтобы купить продукты своим родителям. Примерно через 15 минут, когда они все купили, то направились в сторону своего автомобиля. С рынка она несла два пакета с продуктами, в одном из которых сверху лежал кошелек черного цвета, в котором были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После того, как они подошли к автомобилю и начали укладывать сумки в багажник, к ней со спины подошли мужчина и женщина, женщина осталась сзади, а мужчина спросил у нее, где тут поблизости находится автобусная остановка. На данный вопрос она указала ему рукой в сторону остановки. После чего мужчина ушел, а они с мужем продолжали укладывать сумки в багажник. Когда они с мужем сели в машину, она не обнаружила своего кошелька, который начала искать. Она поняла, что скоро всего кошелек у нее из сумки похитил мужчина, который подходил к ней, после чего она позвонила в полицию. Кошелек для нее материальной ценности не представляет. Причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей она считает значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он со своей женой ФИО11 приехали на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, чтобы навестить ее пожилых родителей. После того, как они с женой закончили свои личные дела, они поехали на торговый рынок, расположенный в районе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б». На вышеуказанный рынок они с женой приехали в 14 часов 30 минут для покупки продуктов питания ее родителям. Примерно через 30 минут, когда они купили продукты, то направились в сторону своего автомобиля. Они подошли к автомобилю и начали укладывать сумки в багажник. В этот момент к его жене подошёл мужчина, который спросил у нее, где тут поблизости автобусная остановка, после этого разговор закончился. Далее они сели в машину, и жена ему сказала, что у нее пропал кошелек черного цвета. После чего его жена позвонила в полицию, так как поняла, что кошелек мог украсть тот мужчина, который к ней подходил <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в суде, из которых усматривается, что у нее есть сын ФИО5 У сына имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своих детей он всегда содержал, так как их родная мать бросила. Так же он ей помогал финансово, так как она инвалид 2 группы. Ей стало известно, что ее сын совершил преступление, а именно кражу денежных средств в <адрес>. Данные денежные средства он забрал с целью покупки продуктов питания своим детям <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в ходе проведения проверки по факту кражи кошелька с денежными средствами из сумки ФИО11, им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> «Б», для установления всех обстоятельств по уголовному делу. Впоследствии вышеуказанная видеозапись была записана на <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от <адрес> «Б» <адрес>, где подсудимый ФИО5 вместе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО11, то есть установлено место совершения преступления <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО15 в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО16 в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведен осмотр <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО5 пояснил, что на данных видеофрагментах изображен он, где он совершает хищение кошелька с денежными средствами <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Наличие квалифицирующих признаков в действиях подсудимого ФИО5, а именно «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину», «из сумки, находившейся при потерпевшей» установлено в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО5, действуя тайно, умышленно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно распределенным ролям, похитил из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО11, кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб последней на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых около <данные изъяты> рублей она расходует на оплату коммунальных услуг, приобретает лекарства на сумму <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства она тратит на приобретение продуктов питания и различные товары.

Учитывая, что по данным <данные изъяты> ФИО17» ФИО5 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, принимая во внимание его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащем наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО5 по данным <данные изъяты>) на учетах не состоит.

По месту прежнего отбывания наказания согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО5 характеризовался удовлетворительно (л.д. 156-157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО19, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него троих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 в ходе предварительного расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, указав место, время и способ совершения хищения чужого имущества, в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения пояснил, что на видеофрагментах изображен он, где он совершает хищение кошелька с денежными средствами, чем способствовал расследованию уголовного дела.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО19 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО11

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО19, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, в действиях ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание его отношение к содеянному, а именно активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности ФИО5, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его матери, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО19 суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 62 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая данные о личности ФИО5, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО19 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях исправления подсудимого ФИО5 суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО19 или освобождения его от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым DVD-RW диск марки «TDK» с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО5 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева