Решение по делу № 2-1303/2025 от 14.01.2025

Дело № 2-1303/2025

УИД 52RS0005-01-2023-007985-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное выморочное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1033519,55 руб. под 24,3% годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство MITSUBISHI Lancer КРАСНЫЙ, 2007, НОМЕР. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 дней, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере: 55440.95 руб.

Общая задолженность составляет: 1198162.78 руб., остаток основного долга: 0, срочные проценты: 0, просроченная задолженность: 1198162.78 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 1180.00, комиссия за смс - информирование: 447.00, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 165918.07, просроченная ссудная задолженность: 1020569.44, просроченные проценты на просроченную ссуду: 4343.96, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 1513.83, неустойка на просроченные проценты: 4190.48, штраф за просроченный платеж: 0.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу <адрес>, умер.

По истечению шести месяцев после смерти Заемщика никто из наследников наследство не принял.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство MITSUBISHI Lancer КРАСНЫЙ, 2007, НОМЕР, путем реализации с публичных торгов, взыскать с Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, ИНН <***> в пользу Банка сумму задолженности в размере 1198162,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20190,81 руб. (<данные изъяты>).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской области (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными в возражениях (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ГУ МВД России по Нижегородской области, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ "Мытищинское", Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, АО НПФ "Открытие", УФК по нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела,

Общая задолженность составляет: 1198162 рублей 78 копеек.

Судом установлено, что в ФИС ГИБДД транспортные средства за гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы (<данные изъяты>), в собственности ФИО2 объекты недвижимости отсутствуют (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО2 приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СОЛАРД» за 780000 рублей (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ранее владельцем ТС MITSUBISHI Lancer КРАСНЫЙ, 2007, НОМЕР гос номер НОМЕР являлся ФИО1, который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (<данные изъяты>), однако до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ответственность водителей не была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На дату рассмотрения дела в суде, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства места нахождения и оценки (стоимости) спорного транспортного средства MITSUBISHI Lancer КРАСНЫЙ, 2007, НОМЕР гос номер НОМЕР

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). По истечению шестимесяцев после смерти ФИО2 никто из наследников наследство не принял.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 10 залогом по кредиту является автомобиль MITSUBISHI модель. Lancer Год выпуска: 2007 г. (<данные изъяты>).

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредиты, п.3 залоговая стоимость транспортного средства составляет 780 000 рублей. (<данные изъяты>).

Согласно ответа ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались (<данные изъяты>).

Согласно ответа АО «Газпромбанк» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является (<данные изъяты>).

Согласно ответа на судебный запрос от НПФ «Открытие» пенсионные накопления у ФИО2 в фонде отсутствуют (<данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля MITSUBISHI Lancer КРАСНЫЙ, 2007, НОМЕР гос номер НОМЕР суду не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет суду прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, ранее числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Судом установлено, что спорное ТС на регистрационный учет транспортных средств умершим ФИО2 поставлено не было.

В этой связи суд приходит к выводу, об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

С учетом того, что суд отказал в основном исковом требовании о взыскании задолженности по кредитному договору, производные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Соответственно суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7