Решение по делу № 2-196/2025 от 21.10.2025 | Яранский районный суд (Кировская область)

Категория дела О взыскании суммы долга Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель соответчика администрации Яранского городского поселения <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, считает администрацию ненадлежащим ответчиком. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, судом установлено, что поскольку у наследника третьей очереди <ФИО> имеется доля в жилом помещении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Администрации Яранского городского поселения

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

43RS0043-01-2025-000277-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

с участием представителя соответчика Администрации Яранского городского поселения Кировской области ФИО1,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, <данные изъяты>, Администрации Яранского городского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопреемник) и ФИО4 в размере 145768,31 руб., а также суммы уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 5374 руб., судебных издержек в сумме 10000 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Профессиональной коллекторской организацией «Юридический Центр Савари» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № <...>/ТКС от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № <...>/ТКС от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав (требований) № <...> между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон», составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору.

В соответствии с условиями договоров АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> передал Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон».

<ДД.ММ.ГГГГ> между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» и ИП ФИО13 заключен агентский договор №ЮЦ-2/2025 от <ДД.ММ.ГГГГ> на осуществление взыскания задолженности по кредитному договору в рамках судебного процесса.

О необходимости погашения долга банк извещал клиента способом, указанным в договоре.

Заключительный счет выставлен и направлен клиенту <ДД.ММ.ГГГГ> за № <...> на сумму 145768,31 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просят взыскать в пользу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 145768,31 руб. из наследственного имущества ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «ЮЦ Эталон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, <данные изъяты> в судебное заседание не явились. В заявлениях указали, что в течение пяти лет до смерти ФИО4 с ним не проживали, фактически имущество после его смерти не принимали, на наследственную массу не претендуют.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения не представил.

Соответчик ФИО3 оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как в наследство не вступала.

Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица КОГПУ «БТИ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение требований оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении кредитного лимита до 700000 руб. (л.д.51-52).

Заключительный счет выставлен и направлен клиенту <ДД.ММ.ГГГГ> за № <...> на сумму 145768,31 руб., что также подтверждается расчетом (л.д.41-48, 64).

ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается данными, предоставленными Яранским межрайонным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.88).

Из ответа нотариуса Яранского нотариального округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> наследственного дела к имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 не заводилось (л.д.87).

Клиентом банков: АО «Россельхозбанк», КБ «Хлынов», ПАО «Банк СПБ» Норвик Банк ФИО4 не являлся (л.д.90, 92, 97, 102).

ФИО4 имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.95-96). Остаток на счете 381,70 руб.

По данным УФНС России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в собственности ФИО4 имеется ? доля в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 53,1 кв.м (л.д.91), что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.94, 108-110).

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 43:39:030217:56 на дату <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 535657,61 руб., согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом в городе Яранске, <адрес> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> инвентаризационная стоимость составляет 31559 рублей(л.д.145,208-211).

Из ответа НРК Р.О.С.Т. от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> и на <ДД.ММ.ГГГГ> не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д.99).

По информации АО «НПФ КАЗФОНД» от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> не являлся вкладчиком, участником Фонда (л.д.100).

В материалах дела имеется договор дарения П. от <ДД.ММ.ГГГГ>, по которому она дарит ФИО8 и ФИО9 ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 498 кв.м. по ? доли каждому(л.д.172).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Таким образом, судом установлено, что поскольку у наследника третьей очереди ФИО10 имеется доля в жилом помещении по адресу: <адрес> связи с чем суд считает, что она фактически приняла долю наследства умершего ФИО4, имеющего в собственности 1/4 долю в данном жилом помещении.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно кадастровой карте от <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 43:39:030217:56, площадью 53,1 кв.м. составляет 535657,61 руб. (л.д.145), согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом в городе Яранске, <адрес> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> инвентаризационная стоимость составляет 31559 рублей(л.д.208-211), доля умершего ФИО4 в данном жилом помещении составляет 1/4.

Кроме того, ФИО4 имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.95-96). Остаток на счете 381,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 являясь наследником третьей очереди после смерти ФИО4 должна отвечать по его долгам перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, допустил наличие просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом. Контррасчет ответчиками не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

Поскольку наследники могут отвечать по долгам только в пределах перешедшего к ним имущества, то соответчик ФИО3 несет ответственность перед истцом в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, а именно, ? доли в жилом доме по адресу: <адрес> в размере денежных сумм, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк», размер которых позволяет удовлетворить заявленное требование истца по задолженности по договору 0675919187 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, Администрации Яранского городского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> поскольку доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО4 не представлено, судом не установлено, что имущество является выморочным.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> Администрации Яранского городского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № <...> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 145768,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5374 руб. 00 коп., судебные расходы по агентскому договору №ЮЦ-2/2025 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 А.С.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, <данные изъяты>, ФИО6, ФИО7, Администрации Яранского городского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →