Дело №

УИД 03RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 декабря 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 97 499 руб. 75 коп. на срок 60 мес. под 27.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.7296908). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 97 499 руб. 75 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 596 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 096, 68 руб., просроченный основной долг – 97 499,75 руб. По полученной банком информации Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 596 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 096, 68 коп., просроченный основной долг – 97 499,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 551 руб. 93 коп.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующее в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2.

Определение суда от 02.07.2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6, ФИО8, Администрация муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

Определение суда от 27.08.2025 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признает, с заявление о принятии наследства не обращалась, фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не принимала.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном возражении просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – нотариальной платы Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 97 499 руб. 75 коп. на срок 60 мес. под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 97 499 руб. 75 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договор указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и нормами Гражданского законодательства.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 596 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 096,68 руб., просроченный основной долг – 97 499,75 руб.

Данные обстоятельства установлены судом, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГ <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ:

- родители ФИО3, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умер ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является братом ФИО7;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является братом ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен брак;

- ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО1

Согласно сведениям МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 наследственное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего читается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие имущество наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых входит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку ответственность должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а только от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии территориального отдела по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных объектов недвижимости не числится.

Из ответа ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО7 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно ответу Сектора Государственного комитета Республики Башкортостан по гостехнадзору в муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО7 в базе регистрационного учета Сектора ГК РБ по гостехнадзору в муниципальном районе <адрес> отсутствует.

Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Верхние Киги, <адрес> является ФИО8.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах), представленным Федеральной налоговой службой от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 открыты счета в банках ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям, представленным банком ПАО АКБ «АВАНГАРД» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счету № открытом на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил 40 руб. 59 коп.

Согласно сведениям, представленным банком ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил:

по счету № - остаток 0 руб. 00 коп.,

по счету № – остаток 21 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, представленным банком АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств, на счету № открытом на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил 0 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, представленным банком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил:

по счету № – остаток 88 руб. 00 коп.

по счету № – остаток 0 руб. 00 коп.

по счету № – остаток 55 375 руб. 94 коп.

Таким образом, после смерти ФИО7 в состав наследственного имущества входит: денежные средства на счете № в ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 40 руб. 59 коп., денежные средства на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 21 руб. 00 коп., денежные средства на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 88 руб. 00 коп., денежные средства на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 55 375 руб. 94 коп., которые никем не востребованы.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательств по кредитным договорам к наследникам умершего заемщика.

Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ, поскольку ст. 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись с условием уплаты таких процентов.

При этом неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в расчет задолженности не включена, требований о ее взыскании банком не заявлено.

Расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании задолженности.

По данному делу не установлены обстоятельства того, что наследники первой очереди или последующих очередей приняли наследство после смерти ФИО7, в том числе совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку наследники не приняли наследство после смерти ФИО7 имущество является выморочным, размер кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 55 525 руб. 53 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 40 руб. 59 коп., на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 21 руб. 00 коп., на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 88 руб. 00 коп., на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 55 375 руб. 94 коп.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая, что ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались, признание данного ответчика надлежащим, является неправомерным.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в наследство никто не вступал.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение N 8598 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, следует отказать.

Также истец в исковом заявлении ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Согласно п.п. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что неисполнение заемщиком либо его правопреемниками обязательств по оплате платежей по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора, требование иска о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы ме

стного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан в имущественных отношениях.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В данном конкретном случае суд приходит к выводу, что указанные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче данного иска составила 3 551 руб. 93 коп.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в размере 47,22% от заявленных, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677 руб. 22 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № сумму задолженности ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 525 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677 руб. 22 коп.

Взыскание производить за счет выморочного имущества – денежных средств ФИО7, размещенных на банковских счетах № в ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 40 руб. 59 коп., на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 21 руб. 00 коп., на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 88 руб. 00 коп., на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 55 375 руб. 94 коп. открытых на имя ФИО7, в пределах стоимости указанного выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.