Дело №2-796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями: о расторжении кредитного договора №627078 от 03.08.2019, заключенного с ФИО1; о взыскании в пределах наследуемого имущества с ФИО3 задолженности по кредитному договору №627078 от 03.08.2019, за период с 07.09.2021 по 23.06.2022 (включительно) в размере 41 193, 50 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 619, 83 руб., просроченный основной долг – 35 573, 67 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 435, 80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 03.08.2019 кредитного договора №627078 выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Начиная с 08.09.2021 гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 03.08.2021 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3

Согласно расчету, за период с 07.09.2021 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 193, 50 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 619, 83 руб., просроченный основной долг – 35 573, 67 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-691/2022 Нытвенского районного суда, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 03.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 19,70% годовых (л.д.46-47). Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Зачисление ПАО Сбербанк заемщику на счет денежной суммы в размере 50 000 руб. 03.08.2019 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.63).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет 41 193, 50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 35 573, 67 руб., задолженность по процентам - 5 619, 83 руб., в том числе просроченные проценты – 5 104, 46 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 515, 37 руб. (л.д.21-30).

В адрес ФИО3 20.04.2022 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.86-88, 90-92).

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк также представлены: анкета клиента; заявление ФИО1 на банковское обслуживание; заявление на получение потребительского кредита, подписанное в электронном виде; график платежей; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; документы о подключении заемщиком услуги «Мобильный банк» и подключении к системе «Сбербанк Онлайн», а также документы, отражающие операции по заключению кредитного договора; претензия кредитора, направленная в адрес нотариуса; Условия банковского обслуживания физических лиц с приложениями, Памятки, Альбом тарифов (л.д. 32-34, 36-37, 39-44, 49-50, 52-61, 65-77, 83-84, 108-180).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 03.08.2021. ФИО3 отказалась в установленный законом срок от наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО4 В деле имеется также претензия кредитора - ПАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов «Газпромбанк» (Акционерное общество), Банка ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1 их клиентом не являлась.

ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 4, по которому также зарегистрирована ФИО3

Уведомлением от 13.07.2022 подтверждается, что за ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности по состоянию на 03.08.2021 не зарегистрировано (л.д.193).

Жилое помещение по адресу: 4 принадлежит ФИО3 с 10.01.2017.

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, её муж ФИО2 умер 19.08.2010.

Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти ФИО1 не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у ФИО1 на день смерти не имелось.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умерла.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №627078 от 03.08.2019, заключенный с ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании в пределах наследуемого имущества с ФИО3 задолженности по кредитному договору №627078 от 03.08.2019 за период с 07.09.2021 по 23.05.2022 (включительно) в размере 41 193, 50 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 619, 83 руб., просроченный основной долг – 35 573, 67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 435, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова