Производство № 2 – 288/2025

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2025-000891-95 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал на следующее. 23 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240000 рублей под 23,9 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Срок возврата кредита определен датой – 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 индивидуальных условий). Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 240000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий соглашения, образовалась задолженность по состоянию на 31 июля 2025 года, размер которой составляет 275787 рублей 85 копеек, из которых: 234185 руб. 98 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3714 руб. 95 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 36085 руб. 31 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1801 руб. 61 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика 10.06.2025 направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2015031/0184 от 23 октября 2020 года по состоянию на 31 июля 2025 года в сумме 275787 рублей 85 копеек, расторгнуть с 01 августа 2025 года соглашение о кредитовании счета № от 23 октября 2020 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 39273 рубля 63 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Мокшанского районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, суд определил рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

Согласно ст. 33 ФЗ 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 459 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что 23 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240000 рублей под 23,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Срок возврата кредита определен датой - 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» банк вправе требовать досрочного расторжения договора и требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий соглашения, образовалась задолженность по состоянию на 31 июля 2025 года в сумме 275787 рублей 85 копеек из которых: 234185 рублей 98 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3714 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 36085 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1801 рубль 61 копейка – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, является правильным.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом периода просрочки и размера неустойки суд не усматривает.

Ответчик не представил в суд доказательств иного размера задолженности по указанному соглашению или отсутствие задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Суд учитывает, что надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета № от 23 октября 2020 года заемщиком не доказано, никаких действенных мер к урегулированию спора со стороны ответчика принято не было, погашение просроченной задолженности в подтверждение намерений надлежащего исполнения обязательств заемщиком не осуществлено.

На день рассмотрения иска задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 23 октября 2020 года по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки остается непогашенной, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита.

10.06.2025 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения.

Таким образом, учитывая, что банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора 10 июня 2025 года, исковые требования в части расторжения соглашения о кредитовании счета № от 23 октября 2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1259 от 11.08.2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 39273 рублей 63 копейки, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39273 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт серии №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН/КПП <***>/583602001) задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2015031/0184 от 23 октября 2020 года по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 275787 (двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39273 (тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля 63 копейки.

Расторгнуть с 01 августа 2025 года соглашение о кредитовании счета № 2015031/0184 от 23 октября 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Мокшанский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение составлено 07.10.2025.