Дело № 2-670/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2022, взыскать с наследников в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022 г. по состоянию на 05.02.2025 в размере 1645895,49 рублей, из которых: 1247453,61 рублей – просроченный основной долг, 98324,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 9429,14 рублей – проценты на просроченный основной долг, 269449,98 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 21238,11 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 51458,95 рублей. Взыскать с наследников в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 24.02.2022 г. за период с 06.02.2025 по дату расторжения Кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно: пени по кредитному договору № от 24.02.2022 г. по ставке 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № от 24.02.2022 г. по ставке 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 ФИО15 (заемщик) на основании заявления от 07.12.2018 на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) в соответствии со статьями 160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка. Банком была выдана банковская карта на имя клиента для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 23.02.2022 «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.02.2022 №. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1508 00 руб. 00 коп., в том числе 312156 руб. 00 коп. добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 24 февраля 2022, под 8,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Денежные средства в размере 1508 00 руб. были зачислены заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления № открытый в "Газпромбанк" (АО) на имя заемщика. По состоянию на 05.02.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1645895,49 рублей, из которых: 1247453,61 рублей – просроченный основной долг, 98324,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 9429,14 рублей – проценты на просроченный основной долг, 269449,98 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 21238,11 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, предоставлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) в соответствии со статьями 160, 428, 434 ГК РФ заключил с "Газпромбанк" (Акционерное общество) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО).

Банком была выдана банковская карта на имя клиента для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ) предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно пункту 2.10 Правил дистанционного обслуживания и пункту 1.11 приложения 1 к Правилам дистанционного обслуживания Клиент может совершать с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между "Газпромбанк" (Акционерное общество) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1508 00 руб., в том числе 312156 руб. 00 коп. добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 24 февраля 2022, под 8,2% годовых, на срок по 15.02.2028, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере 1508 00 руб. были зачислены заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления № открытый в "Газпромбанк" (АО) на имя заемщика.

Указанный кредитный договор заключен в электронной форме. При его заключении все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, суду не представлено.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (Общих и Индивидуальных условий).

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на 05.02.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1645895,49 рублей, из которых: 1247453,61 рублей – просроченный основной долг, 98324,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 9429,14 рублей – проценты на просроченный основной долг, 269449,98 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 21238,11 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2, принявшим наследство, являются: дочь – ФИО1 ФИО18, дочь - ФИО1 ФИО19.

Наследственное имущество согласно наследственного дела состоит из: квартиры, по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в АО "Газпромбанк".

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9) следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает взыскать с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 принявшие наследство после смерти ФИО2, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022 г., в размере 1645895,49 рублей, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 06.02.2025 по дату расторжения указанного кредитного договора.

Поскольку нарушение условий кредитных договоров установлено в судебном заседании, то требования истца о расторжении кредитных договоров № от 24.02.2022 г., заключенных между ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51458,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2022 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ФИО27.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО28 (паспорт №), ФИО1 ФИО29 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 24.02.2022 г., в сумме 1645895,49 рублей, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 06.02.2025 по дату расторжения указанного кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51458,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.