2-2765/2025
61RS0006-01-2025-002883-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, 3-е лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО7, нотариус ФИО8 о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО9 состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО7 (покупатель) была приобретена квартира, общей площадью 29,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО7, доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе выделена не была.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершему ФИО2 ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой умершему ФИО2
Истец ФИО6 обратился в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО2
Между тем, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащую наследодателю долю в квартире № по адресу: <адрес>, поскольку в установленном законом порядке право собственности за ФИО2 не зарегистрировано, доля ФИО2 праве собственности на указанную квартиру не выделена.
Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, а не выделение своей супружеской доли не прекратило право собственности на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью одного из супругов – ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в квартире <адрес>
На основании изложенного, истец просит суд включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО6 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением суда от 21 июля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону на надлежащего ответчика ФИО7, исключив ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Истец ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, дал аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7, ее представитель адвокат Близнюк Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что спорная квартира была приобретена в браке за счет личного имущества ФИО7, и не может быть признана совместно нажитым имуществом.
Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться супругой умершему ФИО2., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО6 обратился в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 открыто наследное дело №. Наследниками первой очереди ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются: жена – ФИО7, сын – ФИО6
Между тем, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащую наследодателю долю в квартире № по адресу: <адрес>, поскольку в установленном законом порядке право собственности за ФИО9 не зарегистрировано, доля ФИО9 в праве собственности на указанную квартиру не выделена.
Судом установлено, что ФИО9 состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО7 (покупатель) была приобретена квартира, общей площадью 29,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что на момент смерти ФИО2 являлся участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобретенной супругами в период брака, вместе с тем, его доля в указанном имуществе выделена не была, в связи с чем, не было включено в состав наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как следует из письменных возражений ответной стороны, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена за счет средств от продажи принадлежавшей ранее ФИО7 квартиры по адресу: г<адрес>
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> получена в собственность ответчиком ФИО7 по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО11
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) указанная квартира была продана, стоимость квартиры установлена в размере 1 700 000 рублей.
В тот же день (28.10.2014 года) ФИО7 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 602 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Как следует из положений пункта 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Согласно пункту 4 указанного договора ФИО7 обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО3 обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью.
Стоимость всего объема содержания ФИО3 определена в размере 2 720 718 рублей. Стоимость материального обеспечения устанавливается в размере двух минимальных размеров оплаты труда в месяц. Плательщик ренты обязуется произвести ритуальные услуги. В случае смерти плательщика ренты, обязательство по выплате ренты прекращается (пункт 5 договора).
В силу пункта 6 получатель ренты ФИО7 в обеспечение обязательства плательщика ренты ФИО3 по выплате содержания, приобретает права залога на квартиру №, находящуюся в <адрес>
Как усматривается из договора на ФИО7 была возложена обязанность по осуществлению пожизненного содержания с иждивением ФИО3 стоимость пожизненного содержания с иждивением определена сторонами договора в сумме двух минимальных размеров оплаты труда в месяц.
Вопреки доводам ответчика ФИО7 о том, что спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена в браке за счет личного имущества ФИО7, от продажи квартиры, приобретенной на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, и не может быть признана совместно нажитым имуществом, судом установлено, что все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились в период брака супругов и за счет общих доходов супругов ФИО10, в связи с чем, недвижимое имущество (квартира), приобретенное на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, является их совместной собственностью.
Также судом, в ходе слушания дела по ходатайству ответной стороны были допрошены свидетели ФИО4 ФИО5 которые были предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание показания указанных свидетелей, поскольку свидетели не могут однозначно свидетельствовать о том, что помощь и содержание ФИО4 по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 осуществлялось только исключительно за счет личных денежных средств ответчика. Режим совместного управления общим имуществом супругов в браке презюмируется, а порядок распределения финансов в совместном бюджете семьи и управления ими относится к обоюдной воле супругов. Показания свидетелей не могут однозначно свидетельствовать о договоренностях между супругами в браке, поскольку действительные отношения в семье могли быть неизвестны окружающим, учитывая специфику семейного уклада.
Оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходи из того, что ответчиком не представлены доказательства достоверно и однозначно свидетельствующие о приобретении спорного имущества именно за счет личных денежных средств, в связи с чем, спорный объект недвижимости, а именно: <адрес> приобретена на общие средства супругов, в период брака, является совместно нажитым имуществом.
Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, по ? доли каждому, а не выделение своей супружеской доли не прекратило право ФИО9 на совместно нажитое имущество в период брака, в связи с чем его доля в праве на спорный объект недвижимого имущества после его смерти подлежит наследованию между наследниками по закону в установленном порядке, то есть по ? доли (от ? доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> уменьшив зарегистрированную долю в праве собственности ФИО7, до ? долей в праве.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> уменьшив зарегистрированную долю в праве собственности ФИО7 до ? долей в праве.
В удовлетворении остальной части иска ФИО6 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья И.В. Морозов