УИД: 58RS0018-01-2023-002458-36 Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Ильяшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес , гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, работавшей Данные изъяты, разведенной, являющейся матерью несовершеннолетней дочери – ФИО2, Дата года рождения, в отношении которой лишена родительских прав на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2013 года, невоеннообязанной, судимой:

- 24 февраля 2016 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

9 марта 2021 года освобожденной по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Агапов Э.О., осужденный по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 19 июля 2023 года, вступившим в законную силу 8 августа 2023 года (далее по тексту – Агапов Э.О.), заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, синтетического происхождения, без цели сбыта, то есть для личного употребления, 14 марта 2023 года не позднее 15 часов 36 минут, находясь в Адрес , вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, синтетического происхождения, без цели сбыта, то есть для личного совместного употребления у неустановленных следствием лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») бесконтактным способом, то есть через тайник (закладку).

После этого 14 марта 2023 года не позднее 15 часов 36 минут, находясь в Адрес , ФИО1, действуя совместно и согласованно с Агаповым Э.О., используя находившийся в её пользовании телефон «Iphone», посредством сети «Интернет», связалась с неустановленными следствием лицами о незаконном приобретении за 3099 рублей наркотического средства, синтетического происхождения, и в 15 часов 36 минут 14 марта 2023 года с помощью приложения АО «Райффайзенбанк» со своей карты перевела на указанный неустановленным лицом номер карты Номер денежные средства в сумме 3099 рублей, принадлежащие ей совместно с Агаповым Э.О., в качестве оплаты за незаконно приобретаемое группой лиц по предварительному сговору с Агаповым Э.О. без цели сбыта наркотическое средство, синтетического происхождения, в целях его личного употребления.

Затем 14 марта 2023 года не позднее 17 часов ФИО1 и Агапов Э.О. посредством сети «Интернет» получили от неустановленных лиц сообщение с указанием координат неустановленного в ходе следствия места расположения тайника (закладки) с незаконно приобретаемым в целях личного употребления наркотическим средством, синтетического происхождения.

После этого примерно в 17 часов 14 марта 2023 года ФИО1 и Агапов Э.О., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации намеченного на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси прибыли к Ново-Западному кладбищу по адресу: <...> и в целях незаконного приобретения наркотического средства, синтетического происхождения, проследовали на участок местности с неустановленными следствием координатами, в районе Ново-Западного кладбища г. Пензы по адресу: <...>, однако на предоставленном неустановленными лицами участке местности наркотическое средство, синтетического происхождения, ими обнаружено не было, в связи с чем в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут 14 марта 2023 года ФИО1 и Агапов Э.О., действуя совместно и согласованно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, решив отыскать наркотическое средство, синтетического происхождения, в крупном размере, на прилегающем рядом с указанным неустановленными лицами участком.

Затем в целях реализации намеченного преступления ФИО1 и Агапов Э.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно осмотрели прилегающую территорию к участку местности, указанному им неустановленным лицами, при этом обнаружив на участке местности, с географическими координатами: 53.201648, 44.984679, вблизи дома № 187 по ул.Карпинского в г. Пенза, тайник (закладку) с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона- ? - пирролидиновалерофенона (PVP), в крупном размере, массой не менее 3,2 грамма, размещенным в целях сбыта неустановленными лицами, в отношении которых 11 мая 2023 года возбуждено уголовное дело Номер по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, которое ФИО1 и Агапов Э.О. приобрели путем присвоения найденного в целях личного употребления. При этом ФИО1, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, непосредственно подняла указанное наркотическое средство и поместила его в передний карман своей куртки, став незаконно хранить его при себе.

После этого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 14 марта 2023 года ФИО1 и Агапов Э.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного хранения и последующего употребления на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси доставили незаконно приобретенное ими при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона- ? - пирролидиновалерофенона (PVP), в крупном размере, массой не менее 3,2 грамма, по месту своего проживания в Адрес , где совместно стали незаконно хранить без цели сбыта для совместного употребления до момента их задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

14 марта 2023 года ФИО1 и Агапов Э.О. были задержаны в Адрес , где в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 15 марта 2023 года по адресу: Адрес было обнаружено и изъято производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, - ? - пирролидиновалерофенона (PVP), массой 3,2 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое совместно незаконно хранили в указанной квартире без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 14 марта 2023 года около 15 часов она и её сожитель Агапов Э.О. находились на съемной Адрес , где решили заказать наркотическое средство - мефедрон - для личного употребления. Со своего телефона «Iphone» посредством сети «Интернет» она заказала указанное наркотическое средство, массой 0,5 грамма, оплатила своей банковской картой денежные средства в сумме 3099 рублей, после чего пришли географические координаты закладки с наркотическим средством. Затем около 17 часов она вместе с Агаповым на такси проследовала в лесополосу в сторону автодрома «Вираж» (район Западного кладбища). По указанным координатам тайник с наркотическим веществом они не нашли, посмотрев по сторонам, она заметила разорванный пакет, обмотанный липкой лентой, в котором находилось вещество и пустые гриппер-пакеты, изоленты, весы. Они решили, что пакет принадлежит им, совместно с Агаповым решили его забрать. Пакет с наркотическим средством она положила к себе в карман куртки, на такси они вернулись домой, где она и Агапов употребили часть наркотиков, а часть расфасовали в гриппер-пакеты для хранения и дальнейшего употребления. 15 марта 2023 года около 19 часов между ними произошел конфликт, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра Адрес обнаружили и изъяли, в том числе гриппер-пакеты с порошкообразным веществом, электронные весы, рулоны изоленты, пустые гриппер-пакеты, три банковские карты, сотовый телефон «Iphone» с зарядным устройством, принадлежащие ей, сломанный планшет с зарядным устройством, принадлежащие Агапову. Наркотические средства с Агаповым они приобретали совместно для личного употребления, цели сбыта не преследовали.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 марта 2023 года с фототаблицей, подозреваемая ФИО1, поясняя об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления, указала места незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, впоследствии обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе следственного действия. (т. 1 л.д. 51-62)

В судебном заседании подсудимая свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, полностью подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного ей обвинения. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на существо данного уголовного дела, а также оснований для самооговора в показаниях подсудимой, взятых за основу приговора, судом не установлено.

Помимо признания, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что 15 марта 2023 года они участвовали в качестве понятных при проведении осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 по адресу: Адрес в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, пояснили о порядке проведения этого следственного действия, в ходе которого были обнаружены и изъяты семь гриппер пакетов, в каждом из которых находился гриппер пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с множеством пустых гриппер-пакетов, восемь рулонов изоляционной ленты разных цветов, двое весов со следами вещества, белого цвета, и три банковские карты, две из них - на имя ФИО1, третья - без имени; полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, белого цвета; сотовый телефон «Iphone» с зарядным устройством; планшет «Хуавей» с зарядным устройством. Дополнили, что в указанной квартире находился мужчина по имени Агапов Э.О., который не принимал участия в осмотре места происшествия, так как находился в неадекватном состоянии. (т. 1 л.д. 26-28, 29-31)

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – хозяйки квартиры по адресу: Адрес , сданной в субаренду подсудимой ФИО1, следует, что 15 марта 2023 года соседка из квартиры № 2 по телефону сообщила ей, что в сданной ею квартире слышны крики. Она вызвала сотрудников полиции, сама также направилась в квартиру. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что в квартире обнаружено порошкообразное вещество, белого цвета. К протоколу допроса свидетеля приложена копия договора аренды указанной квартиры. (т. 1 л.д. 32-36)

Свидетель Свидетель №4 – полицейский водитель ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 15 марта 2023 года в 20 часов 30 минут во время его нахождения на службе в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пензе поступил вызов по факту того, что в Адрес слышны крики женщины. Прибыв на место происшествия, он совместно с напарником, поднялся на второй этаж, квартира № 3 была закрыта. Он постучал в дверь, которую открыла ФИО1, пройдя внутрь, они увидели Агапова Э.О. и собаку, бойцовской породы, затем он прошел на кухню указанной квартиры и на гарнитуре увидел изоляционную ленту, весы со следами, белого цвета, большое количество гриппер-пакетов. О данном происшествии он сообщил в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, после чего на место происшествия прибыли сотрудники ОКОН и следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 37-39)

В составленном 15 марта 2023 года протоколе осмотра места происшествия - Адрес – зафиксированы факты обнаружения и изъятия: семи гриппер-пакетов, внутри каждого из которых находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, двух электронных весов, восьми рулонов изоленты, пустых гриппер-пакетов, полимерного пакета с желтой липкой лентой с остатками наркотического средства внутри, трех банковских карт банков АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфабанк», открытых на имя ФИО1, сотового телефона Iphone 11, с зарядным устройством, сломанного планшета «Хуавей» с зарядным устройством, сведения об осмотре которых содержатся в протоколах осмотра предметов от 12 апреля 2023 года с фототаблицами, указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 6-14, 174-181, 185-199)

Заключением физико-химической экспертизы №1/287 от 16 марта 2023 года установлено, что изъятые 15 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия - Адрес - вещества, общей массой 3,07 грамма, на момент проведения исследования содержат в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года №882) - ? - пирролидиновалерофенона (PVP). (т. 1 л.д. 145-148)

Согласно заключению физико-химической экспертизы №1/290 от 17 марта 2023 года, изъятое 15 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – Адрес вещество, массой 0,13 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотиечского средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, - ? - пирролидиновалерофенона (PVP). (т. 1 л.д. 135-137)

Из заключения физико-химической экспертизы №1/294 от 24 марта 2023 года следует, что на поверхности электронных весов, изъятых 15 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , на момент проведения исследования обнаружено производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, - ? - пирролидиновалерофенона в следовых количествах, недостаточных для определения его количественного содержания. (т. 1 л.д. 123-125)

В протоколе выемки от 7 апреля 2023 года с фототаблицей зафиксирован факт изъятия у подозреваемой ФИО1 копии выписки АО «Райффайзенбанк» от 14 марта 2023 года, сведения об осмотре которой содержатся в протоколе осмотра предметов и документов от 7 апреля 2023 года с фототаблицей, установлен факт осуществления перевода денежных средств на общую сумму 3099 рублей от 14 марта 2023 года в 15 часов 36 минут. Указанная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 203-205, 206-210)

Давая оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает достоверными и принимает за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимой и требующих толкования в её пользу, принятые за основу приговора показания перечисленных лиц не содержат, причин для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Приведенные в приговоре письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, заключения экспертиз, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимой на защиту, при возбуждении уголовного дела, производстве следственных действий и судебных экспертиз, составлении иных письменных документов не допущено.

Исследованные судом доказательства не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств по уголовному делу.

Каких-либо провокационных действий сотрудников полиции в отношении подсудимой не установлено, сведений о том, что подсудимую каким-либо образом склоняли или принуждали к совершению инкриминируемых преступных действий, не имеется.

Напротив, проведенные в рамках расследования уголовного дела следственные действия не только подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, но и объективно свидетельствуют о полноте и всесторонности предварительного расследования.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, конкретно, соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые указания на время, место и другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО1 - установленной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие в действиях подсудимой прямого умысла на совершение данного преступления, так как Финогеева осознавала факт совершения незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, и желала наступления последствий содеянного в виде незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Об умысле подсудимой свидетельствует характер её действий, незаконность которых она полностью осознавала, связанных с присвоением посредством тайника (закладки) без цели сбыта для личного употребления наркотического средства и последующим незаконным хранением при себе этого наркотического средства до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершенное преступление носит оконченный характер, поскольку свой преступный умысел ФИО1 реализовала.

Действия подсудимой квалифицированы судом по признаку совершения «в крупном размере», исходя из количества изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, вид и размер которого определён путём проведения физико-химической экспертиз и в строгом соответствии с приведенным в приговоре Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

Преступление совершено подсудимой в составе группы лиц по предварительному сговору с Агаповым Э.О., о чем свидетельствует факт вступления ими в предварительный сговор между собой о совместном совершении данного преступления еще до начала выполнения его объективной стороны, распределение между собой ролей в преступлении, характер их совместных и согласованных действий, приведенных в приговоре, выполненных с общей целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность Агапова Э.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по этому эпизоду установлена приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 19 июля 2023 года, копия которого имеется в материалах уголовного дела. Данное судебное решение вступило в законную силу 8 августа 2023 года и в соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные этим решением, признаются судом без дополнительной проверки.

В результате изучения данных о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, вместе с тем, с марта 2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости». (т. 1 л.д. 219, 221, 223, 225)

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 27 апреля 2023 года, ФИО1 Данные изъяты, не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного ей противоправного деяния. Таким образом, ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния не обнаружила и не обнаруживает в настоящее время Данные изъяты, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающая наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости на срок не менее трех лет. Каких-либо медицинских противопоказаний для данного вида лечения по материалам уголовного дела и при настоящем освидетельствовании у ФИО1 не выявлено, однако данный вид лечения необходимо проводить с учетом ссылок испытуемой на наличие у нее заболеваний (ВИЧ-инфекции, гепатита «С»). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 169-171)

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанного заключения экспертизы, которое суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой, принятыми за основу приговора, в которых она полностью признала вину в совершенном ею преступлении.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, её поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; а также принимает во внимание данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы со стороны начальника исправительной колонии характеризуется положительно. Финогеева официально разведена. (т. 1 л.д. 211, 212, 213-217, 228-229, 230, 235-243, 250)

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как ФИО1 представила ранее не известную следствию и подтвержденную ею в ходе проверки показаний на месте информацию о мотиве, цели, способе и обстоятельствах преступления, в том числе о способе, механизме и месте приобретения, месте хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, указала на соучастника, с которым имела предварительную договоренность на совершение данного преступления; давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее психического расстройства, Данные изъяты; наличие положительной характеристики подсудимой по предыдущему месту отбывания наказания; неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников, в том числе наличие онкологического заболевания у её матери и гипертонической болезни у её отца.

Судом установлено, что подсудимая лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери, Дата года рождения, обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию этого ребенка не выполняет, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. В связи с этим юридическое состояние материнства без фактического выполнения таких обязанностей, по мнению суда, не является смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила данное умышленное тяжкое преступление в период наличия у неё неснятой и непогашенной судимости за совершение ею в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по приговору от 24 февраля 2016 года), за совершение которых она отбывала реальное лишение свободы.

В связи с этим отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд, с учетом приведенных в приговоре выводов, признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимой наказание при опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной и её имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

К тому же, наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ само по себе препятствует назначение ей условной меры наказания.

Наличие приведенных в приговоре отягчающих обстоятельств не позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимой установлен опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы суд назначает ей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом приведенных в приговоре конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием № 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при указанных в приговоре обстоятельствах, было изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия по его обнаружению и изъятию и добровольно сдано подсудимой не было.

Иных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимой, которая осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при наличии в её действиях опасного рецидива преступлений, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учётом того, что Финогеева осуждается по ч. 2 ст. 228 УК РФ, входящей в перечень исключений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, срок содержания подсудимой под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Суд принимает во внимание выводы приведенного в приговоре заключения психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, однако не находит оснований для возложения на подсудимую в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку Финогеева осуждается к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым изъятый у подсудимой в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «Iphonе» (с зарядным устройством), использовавшийся ею и осужденным Агаповым для приобретения наркотического средства, являющийся оборудованием и средством совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; планшет «Huawei» (с зарядным устройством), две банковские карты АО «Тинькофф Банк», банковскую карту АО «Альфа Банк», которые не являлись оборудованием и средствами совершения преступления, с учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений об их получении преступным путем, - передать по принадлежности, а при отказе владельцев от получения – уничтожить.

Судьба иных вещественных доказательств (пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с гриппер-пакетами с порошкообразным веществом, массой 0,12 грамма, семи гриппер-пакетов с порошкообразным веществом, общей массой 3 грамма, двух электронных весов, восьми рулонов изоляционной ленты, полимерного пакета со 190 гриппер-пакетами, четырех упаковок по 100 гриппер-пакетов, копии выписки АО «Райффайзенбанк») разрешена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 19 июля 2023 года в отношении Агапова Э.О.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 7 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей по данному уголовному делу в период с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, изъятые 15 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия - Адрес , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе:

1) планшет «Huawei» с зарядным устройством, две банковские карты АО «Тинькофф Банк», банковскую карту АО «Альфа Банк» - передать по принадлежности, а при отказе владельцев от получения – уничтожить;

2) сотовый телефон «Iphonе» с зарядным устройством – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева