РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-275/23 по административному исковому заявлению ИФНС №31 по адрес к фио Вазгени о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере сумма и пени сумма, за 2020 налоговый период.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в адрес инспекции от ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» поступила справка о доходах за 2020 год №2118 от 11.02.2021, согласно которой сумма неудержанного налога физического лица ФИО1 отражена в размере сумма В связи с неуплатой указанного налога, Инспекция выставила требование об уплате налога, куда вошла указанная сумма недоимки по налогу, а также пени, начисленные на основании ст.75 НК РФ. В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма задолженности по указанному требованию налогоплательщиком не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, представитель ответчика по ордеру адвокат фио в судебном заседании заявленные требования не признали.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (абз.1 п.1 ст.21 НК РФ).

В соответствии с абз.1 п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Сообщения о невозможности удержания суммы налога по итогам налогового периода направляются налоговым агентом в налоговые органы в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Как следует из содержания ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес инспекции от ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» поступила справка о доходах за 2020 год №2118 от 11.02.2021, согласно которой сумма неудержанного налога физического лица ФИО1 отражена в размере сумма (л.д.5).

Инспекцией в адрес налогоплательщика, посредством использования информационного ресурса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление №72479632 от 01.09.2021, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.15-17).

В связи с неуплатой указанного налога, ИФНС России №31 по адрес, в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 111732 по состоянию на 15.12.2021, куда вошла недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере сумма и сумма начисленных на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, за несвоевременную уплату налога, в размере сумма (л.д.12).

Принимая во внимание, что образовавшаяся недоимка по налогу административным ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 налоговый период в заявленном административном иске размере.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по причине списания задолженности по кредитному договору и прощению долга, суд расценивает как несостоятельные, направленные на иное толкование норм действующего законодательства, в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что Решением Мещанского районного суда адрес от 04.09.2017 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №629/3100-000231 от 31.08.2015 в размере сумма

На основании Договора уступки прав требований № 248/2019/ДРВ от 10.12.2019, задолженность ФИО1 была передана ООО «СКМ» и определением Мещанского районного суда адрес от 03.06.2020 по делу произведена замена стороны взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ООО «СКМ».

Между ООО «СКМ» и фио был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №489 от 24.09.2020, согласно которому права требования суммы задолженности в полном объеме перешли к фио , в связи с чем определением Мещанского районного суда адрес от 13.04.2021 по делу произведена замена стороны взыскателя с ООО «СКМ» на фио

Из представленной справки ООО «СКМ» от 18.11.2020 №5174 усматривается, что часть задолженности по договору № 629/3100-0000231 в размере сумма прощена в результате предложенного дисконта. Задолженность клиента ФИО1 перед ООО «СКМ» по договору № 629/3100-0000231 на 18.11.2020, отсутствует (л.д.35).

Вместе с тем, согласно Письму Минфина России от 17.10.2016 N 03-04-07/60359, в соответствии со статьей 41 Налогового Кодекса РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

При прощении организацией задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у должника возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 Кодекса, в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.

Указанный доход в размере суммы прощенной задолженности подлежит налогообложению в установленном порядке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996г. №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в польз государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств этого физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании (п.1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что при рассмотрении предъявленного в порядке главы 32 КАС РФ административного искового заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют обстоятельства, поименованные в п.3 ст. 48 НК РФ, то есть в частности, даты вынесения определения об отмене судебного приказа и предъявления иска; вопрос соблюдения налоговым органом установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока проверяется мировым судьей при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса.

В п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. №62 также разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2022г. мировым судьей судебного участка №200 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей – суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пени сумма (л.д.18).

При этом мировой судья не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявлений налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, правовых оснований иным образом оценивать, либо проверять обстоятельства соблюдения административным истцом сроков при обращении с указанными требованиями у суда не имеется.

Принимая во внимание, что выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей определением мирового судьи судебного участка №200 адрес от 25.07.2022 отменен, тогда как с настоящим административным иском истец обратился в суд 25.01.2023, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую - налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая, что административным ответчиком нарушены установленные законом сроки уплаты обязательных платежей, с ответчика подлежат взысканию пени в размере сумма, размер которых соответствует как в требовании, направленном в адрес налогоплательщика, так и в судебном приказе, вынесенном мировым судьей.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с фио Вазгени в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере сумма и пени сумма за 2020 налоговый период.

Взыскать с фио Вазгени государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья