35 RS 0004-01-2022-000965-93 Гр. дело № 2-346/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заключен договор займа № (далее – Договор).

Согласно условиям Договора заемщику выдан заем в сумме 29 400 рублей сроком возврата: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 1,2,3). Согласно п. 4 Договора, определяющем процентную ставку, с 1 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) 365% годовых, с 12 дня срока займа по 12 день срока займа (включительно) – 273,75 % годовых, с 13 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) 0, 00% годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365, 00 % годовых.

Пункт 12 договора предусматривал ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде процентов, а также пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

20.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии №, согласно которому право (требование) по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСВ».

20.04.2022 между ООО «АСВ» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор цессии №, согласно которому право (требование) по данному долгу в полном объеме передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР».

20.04.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи» заключен договор цессии №, согласно которому право (требование) по данному долгу в полном объеме передано ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в настоящее время принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем, за период с 16.11.2021 по 20.04.2022 образовалась задолженность в сумме 72 000 рублей: 29 400 рублей - основной долг; 40 689 рублей – проценты; 1 911 рублей – штраф.

Истец, с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в сумме 72 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 360 рублей;

- почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств, отзывов суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 01.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на вышеуказанных условиях.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, так как от имени ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет (л.д. 16).

Денежные средства, в установленном Договором размере, были перечислены займодавцем на банковскую карту заемщика (л.д. 13, 41).

Однако, в указанный в договоре срок ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 14-15).

20.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии № между ООО «АСВ» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор цессии №, между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи» заключен договор цессии №, согласно которому право (требование) по данному долгу в полном объеме передано ООО «АйДи Коллект» (л.д. 11-12, 21-26).

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Кроме того, к рассматриваемым спорным правоотношениям, применяются положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающие порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона указано, что договор микро-займа – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как следует из условий Договора, заключенного с ответчиком, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 16).

Заёмщиком обязательства по договору займа должным образом не исполнялись. Согласно предоставленному истцом расчёту, задолженность ответчика по Договору составляет 72 000 рублей: 29 400 – основной долг; 40689,00 –сумма задолженности по процентам; 1911,00 рублей – сумма задолженности по штрафам (л.д. 14-15).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и вышеуказанными требованиями законодательства, и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по Договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 16.11.2021 по 20.04.2022 в размере 72 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей (л.д. 8,9), почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей (л.д. 6).

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 16.11.2021 по 20.04.2022 в сумме 72 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 360 рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей, всего – 74 434 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова