Решение по делу № 2-59/2025 от 27.01.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества с наследников <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Гражданское дело №

УИД: 26RS0№-39

Решением

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«27» января 2025 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав что, 31.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей, на срок до 65 месяцев под 19,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 40214,90 рублей которая состоит из :

- просроченной задолженности по основному долгу 31689,81 рублей-

-задолженности по просроченным процентам 8507,50 рублей

-неустойки за просроченный основной долг 10,31 рублей

-неустойки за просроченные проценты 7,28 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО6 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40214 рублей 90 копеек, которая состоит из :

- просроченной задолженности по основному долгу 31689,81 рублей-

-задолженности по просроченным процентам 8507,50 рублей

-неустойки за просроченный основной долг 10,31 рублей

-неустойки за просроченные проценты 7,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заблаговременно, посредством направления письменного извещения, которые возвратилось в адрес суда, из-за неудачной попытки вручения, отсутствия адресата, при этом указанный адрес является действительным местом жительства ответчика.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчики уклоняются от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Неявка ответчиков извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчиков, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) №-Р-12045080880, в сумме 145 000 рублей, под 23,9 процентов годовых.

На момент подачи настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 143 209,45 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 22963,97 руб.

- просроченный основной долг – 120245,48 руб.

На дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1, обязательства перед банком по кредитному договору, не исполнены.

Согласно свидетельства о смерти XI-МЮ № выданной Многофункционаьным центром предоставления государственных услуг района Преображенское, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Российская Федерация.

Согласно «Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении правообладателя ФИО1, о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, сведения, отсутствуют.

Начальником межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация, что гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения надату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга, зарегистрированная по адресу: <адрес> №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, зарегистрированная по адресу: <адрес> №, действующая с согласия матери ФИО3.

Наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит из:

-денежных средств, кредитов.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не получены.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что на счетах находящиеся на в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату смерти находилась сумма 5054 рубля 72 копейки, и на счетах Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, также на день смерти находилась сумма 63 рубля 65 копеек, то есть общая сумма наследственного имущества на дату смерти ФИО1, составила 5118 рублей 37 копеек.

Таким образом, ответчикам ФИО3 и ФИО2 перешло наследственное имущество в сумме 5118 рублей 37 копеек.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается то, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, соответственно, в силу статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 40214,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитной карте №-Р-12045080880 и судебных расходов,– удовлетворены частично, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С взысканием с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 0708 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 0723 №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-015 задолженность кредитной карте №-Р-12045080880 от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в размере 5118 рублей 37 копеек, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <адрес>, и взысканием государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, солидарно в размере 211 рублей 84 копейки, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <адрес>.

С учетом того, что с ответчиков ФИО3 и ФИО2 Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитной карте №-Р-12045080880 от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в размере 5118 рублей 37 копеек, в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк, и государственная пошлина в размере 211,84 рублей, согласно пропорционально взысканной сумме, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 810, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40214,90 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченной задолженности по основному долгу 31689,81 рублей-

-задолженности по просроченным процентам 8507,50 рублей

-неустойки за просроченный основной долг 10,31 рублей

-неустойки за просроченные проценты 7,28 рублей,

-а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, отказать.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова