Решение по делу № 2-10317/2024 от 18.04.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело (№) (2-10317/2024)

УИД: 36RS0(№)-26

РЕШЕНИЕ И(ФИО)1

04 апреля 2025 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Инжиринг», (ФИО)2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Инжириг», (ФИО)2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору (№)AV57K от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12062153,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 94218,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Дельта Инжиринг» заключен договор (№)AV57K о предоставлении кредита в (ФИО)1 рублях. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа. Обеспечением обязательств ООО «Дельта Инжиринг» по указанному договору является поручительство (ФИО)2, оформленное договором (№)AV57P001 от (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 15000000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, период кредитования счета с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом. истец просит восстановления нарушенного имущественного права путем взыскания образовавшейся суммы задолженности с заемщика и его поручителя в солидарном порядке.

Истец АО «Альфа-Банк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Дельта Инжиринг» о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, не заявил.

Ответчик (ФИО)2 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении; сведений об уважительности причин неявки суду не представил; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, также не заявил.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещённых надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Дельта Инжириг» заключен Договор (№)AV57K, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 15000000,00 рублей (п. 1.1 Договора) под 17.5 % годовых (п. 1.5 Кредитного договора); период кредитования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); возврат долга осуществляется внесением ежемесячных платежей по утвержденному сторонами графику (п. 1.1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного гашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустоку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Как указывает истец АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Дельта Инжиринг» принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 12062153,96 рублей, из которых: 112363,39 рублей – просроченные проценты; 11838866,12 рублей – просроченный основной долг; 15897,13 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 95027,32 рублей – неустойка за несвоевременное гашение основного долга.

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставлением поручительства (ФИО)2 в соответствии с договором поручительства (№)AV57P001 от (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ДЕЛЬТА ИНЖИРИНГ» кредитного договора на вышеописанных условиях; получения заемщиком кредитных денежных средств; а также обеспечения указанного обязательства посредством поручительства со стороны (ФИО)2, не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ООО «Дельта Инжиринг» принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчики по правилам статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств, в связи с которыми считают заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов или неустоек - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию неустоек последствиям допущения нарушения условий кредитного договора, сторона ответчиков также не представила.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ООО «Дельта Инжиринг», (ФИО)2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (№)AV57K от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 062 153,96 рублей является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ООО «Дельта Инжиринг» и (ФИО)2 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченной им при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 94218,00 рублей, что подтверждается платежными поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Инжиринг» (ОГРН: <***>), (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: <данные изъяты>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с (ФИО)2, Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Инжиринг» в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору (№)AV57K от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12062153,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94218,00 рублей; всего: 12156371 (двенадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят одну тысячу) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).