КОПИЯ
68RS0007-01-2024-000566-47
дело№ 2а-460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому платежу, мотивировав заявленные требования тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога по единому налоговому платежу, поскольку за ним было зарегистрировано недвижимое имущество: иные строения и сооружения (АЗС), кадастровый №, адрес: <адрес> дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения (сооружение АЗС), кадастровый №, адрес: <адрес> дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый № дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием указанного имущества, налоговой инспекцией административному ответчику направлялось налоговое уведомление по единому налоговому платежу, подлежащего уплате в бюджет, однако уведомление было оставлено без исполнения. В связи с выявлением недоимки в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога по единому налоговому платежу, с указанием суммы числящейся за ним задолженности. Однако до настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налогов. В связи с вышеизложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по единому налоговому платежу в размере 73 857,68 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4 842 руб.; задолженность по земельному налогу за 2019 год в сумме 14 872 руб.; пени в сумме 54 143,68 руб., из которых 44 077,68 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 065,99 руб. сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <адрес>ное ОСП по <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО6
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Универсум».
Административный истец УФНС России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признает, пояснив суду, что поскольку он проходил процедуру банкротства, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, налоговая задолженность по пеням за 2016 год должна была быть включена в реестр требований кредиторов. После начала производства процесса о финансовой несостоятельности у должника возникают определенные текущие платежи при банкротстве. Они предъявляются по требованиям кредиторов по товарам, работам и услугам. При этом погашение долгов включает в себя не только выплату средств, присутствующих в судебном решении, но и тех, что возникают во время исполнения судебного решения. Задолженность по пеням за период с 2016-2024 по налогам за 2016 год, также не подлежит взысканию, поскольку налоговая задолженность за 2016 год подлежала включению в реестр требований кредиторов. В рамках дела о банкротстве имущество было продано с торгов в декабре 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ деньги поступили кредиторам, между тем, налоговая задолженность на имущество начислялась по ДД.ММ.ГГГГ. По оплате задолженности по налогу на имущество за 2019 год пропущен срок давности предъявления к исполнению. Кроме того, просил суд рассмотреть вопрос об уменьшении размера пеней, в связи с трудным материальным положением, достижением пенсионного возраста, наличием малолетнего ребенка на иждивении.
Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ налоговой инспекции как контрольному органу, наделенному функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
На основании пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно статье 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 15 НК РФ установлен местный налог – налог на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
Налоговая база в силу части 1 статьи 403 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.
В силу части 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Частью 8 статьи 408 НК РФ установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.
Судом установлено, что на основании сведений регистрационного учета административному ответчику ФИО1 принадлежало следующее имущество: недвижимое имущество: иные строения и сооружения (АЗС), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения (сооружение АЗС), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр надвижимости и подлежащая применению с 01 января года, являющегося налоговым периодом.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», в том числе на период 2019 года.
Решением Бахаревского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Бахаревского сельского совета – <адрес> введен налог на имущество физических лиц. Налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости объекта; налоговая ставка в отношении прочих объектов налогообложения – в размере 0,50 %.
Исходя из кадастровой стоимости объекта, его технических характеристик, принадлежности доли в праве, а также периода нахождения в собственности, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, исчислен ФИО1 следующим образом: налоговая база х доля в праве х ставка налога х коэффициент к налоговому периоду х количество месяцев владения / 12 = сумма к уплате:
за 2019 год: в отношении иного строения с кадастровым номером: 68:17:2202004:5: 499 489 х 1 х 0.50 х 5/12 = 1 041 руб.;
в отношении иного строения с кадастровым номером: 68:17:2901055:15: 1 824 487 х 1 х 0.50 х 5/12 = 3 801 руб.
Таким образом, общая сумма налоговой задолженности на имущество физических лиц за 2019 год составляет 4 842 руб.
Арифметическая правильность расчета налога на имущество физических лиц судом проверена, административным ответчиком не оспорена.
Земельный кодекс РФ в пункте 1 статьи 1 закрепляет принцип платности землепользования.
Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что на основании сведений регистрационного учета административному ответчику ФИО1 принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога. Обязанность по уплате земельного налога ответчик не исполнил.
Инспекцией в отношении административного ответчика ФИО1 исчислен земельный налог за 2019 год следующим образом: налоговая база х доля в праве х ставка налога х количество месяцев владения / 12 = сумма к уплате:
за 2019 год: земельный участок с кадастровым номером: 68:17:2201027:1: 7 800 х 1 х 1,50 х 5/12 – 4 680 (налоговый вычет) = 20.00 руб.;
земельный участок с кадастровым номером: 68:17:2201021:1: 2 825 495 х 1 х 1,50 х 5/12 = 14 872 руб.
Таким образом, общая сумма земельного налога за 2019 год составила 14 892 руб.
Арифметическая правильность расчета земельного налога судом проверена, административным ответчиком не оспорена.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
По смыслу подпункта 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Обязанность по уплате налога согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно статье 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления. Ответственность за получение корреспонденции лежит на налогоплательщике.
Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. С ДД.ММ.ГГГГ законодатель предусмотрел дифференцированный подход к исчислению сроков обращения в суд.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ (в действующей редакции), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ); не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абз. 4 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).
Порядок направления уведомления об уплате налогов административным истцом соблюден, ФИО1 после начисления подлежащих уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также срока уплаты данных налогов – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако уведомление ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику, заказным письмом, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по земельному налогу за 2019 год в суммах 20 руб., 14 872 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 041 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный сроки налоги не уплачены ответчиком, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным налогам. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1619/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2019 год в суммах 20.00 руб., 14 872 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 041 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ предусматривает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
В разъяснениях, данных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», подчеркнуто, что хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления.
С настоящим иском административный ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.
Рассматривая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в отношении иного строения с кадастровым номером: 68:17:2901055:15: в сумме 3 801 руб., указанную в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующих обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №а-2991/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 3 801 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок на обращение в суд за взысканием задолженности по от ДД.ММ.ГГГГ № истекал ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока.
Административным ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности предъявления к исполнению требований налогового органа.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, каких-либо доказательств в обоснование причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением, стороной административного истца не представлено, поэтому суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.
Вступившим с силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее ЕНС).
Пунктами 1, 2, 3 статьи 11.3 ГК РФ установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страх��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка – начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.
Исходя из вышеприведенных норм налогового законодательства, регулирующих с ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты и принудительного взыскания налоговых платежей обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора о взыскании задолженности по налогам и пени являются: размер и состав совокупной обязанности налогоплательщика, учтенной в сальдо единого налогового счета; основания включения в сальдо единого налогового счета недоимки по налогам; сроки уплаты недоимки по налогам и задолженности по пени, включенных в совокупную обязанность сальдо единого налогового счета; принятие налоговым органом мер принудительного взыскания недоимки, включённой в совокупную обязанность (взыскание недоимки в судебном порядке; предъявление исполнительных документов к принудительному взысканию), соблюдение сроков принудительного взыскания.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налога должником вовремя не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.
Согласно расчету налогового органа задолженность по пеням, принятая при переходе в ЕНС, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составила:
по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68632410) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 880,28 руб., из которых: 2 522,33 руб. на недоимку за 2016 год в размере 10 569 руб., 721,19 руб. на недоимку за 2017 год в размере 2 497 руб., 496,08 руб. на недоимку за 2018 год в размере 2 497 руб., 140,68 руб. на недоимку за 2019 год в размере 1 041 руб.;
по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68632430) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 084,51 руб. (8 572,87 руб.), из которых: 4 124,03 руб. на недоимку за 2016 год в размере 14 279 руб., 2 634,60 руб. на недоимку за 2017 год в размере 9 122 руб., 1 814,24 руб. на недоимку за 2018 год в размере 9 122 руб., 513,64 руб. на недоимку за 2019 год в размере 3 801 руб.,
по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68632430) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 157,86 руб., из которых: 12 329,80 руб. на недоимку за 2016 год в размере 32 449 руб., 9 371,81 руб. на недоимку за 2017 год в размере 32 449 руб., 6 446,54 руб. на недоимку за 2018 год в размере 32 449 руб., 2 009,71 руб. на недоимку за 2019 год в размере 14 872 руб.,
по земельному налогу (ОКТМО 68632410) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 320,91 руб., из которых: 1 089,51 руб. на недоимку за 2016 год в размере 7 307 руб., 739,93 руб. на недоимку за 2017 год в размере 2 781 руб., 489,22 руб. на недоимку за 2018 год в размере 2 781 руб., 2,25 руб. на недоимку за 2019 год в размере 20 руб.,
по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 318,78 руб. на недоимку за 2016 год в размере 7 105 руб.
Сумма пеней, в отношении которых были применены меры принудительного взыскания, составила 3 684,66 руб. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 44 077,68 руб. (47 762,34 руб. – 3 684,66 руб.).
Суд не может согласиться с представленным расчетом пеней, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 513,64 руб. на недоимку за 2019 год по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68632430) в размере 3 801 руб. Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлена невозможность взыскания указанного налога, по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд за судебным приказом, то пени, не могут начисляться на указанную недоимку.
В отношении остальных налогов, налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания данных налогов, в подтверждение которого представлены соответствующие документы, начисление пени на недоимки по этим налогам правомерно, их расчет проверен судом.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 43 564,04 руб.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. При этом пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Согласно представленного суду расчета, задолженность по пеням, принятая при переходе в ЕНС, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма отрицательного сальдо ЕНС:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 359,98 руб. (налог на имущество физических лиц (ОКТМО 68632430) за 2016 год в размере 14 279 руб., за 2017 год в размере 9 122 руб., за 2018 год в размере 9 122 руб., за 2019 год в размере 3 801 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 68632410) за 2016 год в размере 805,74 руб., за 2017 год в размере 2 497 руб., за 2018 год в размере 2 497 руб., за 2019 год в размере 1 041 руб.; земельный налог за 2016 год 32 449 руб., за 2017 год в размере 18 425,24 руб., за 2019 год в размере 32 449 руб., за 2019 год в размере 14 872 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 207,24 руб., т.к. на основании п. 11 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с административного ответчика списана задолженность: по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68632430) за 2016 год в размере 14 279 руб., за 2017 год в размере 9 122 руб.; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68632410) за 2016 год в размере 805,74 руб., за 2017 год в размере 2 497 руб.; по земельному налогу за 2016 год в размере 32 449 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 524,88 руб., т.к. уплачена сумма ЕНП в размере 7 682,36 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 552,33 руб., т.к. уплачена сумма ЕНП в размере 972,55 руб.
Таким образом, сумма начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 066 руб.
Вместе с тем по указанным выше основаниям суммы налога на имущество физических лиц (ОКТМО 68632430) за 2019 год в размере 3 801 руб., подлежат исключению из стартовой задолженности (совокупной обязанности) для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ задолженность, числящаяся за налогоплательщиком и повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности признаётся безнадежной к взысканию. Такое право считается утраченным в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Таким образом, наличие судебного решения, которым подтверждена невозможность взыскания задолженности в связи с истечением срока ее взыскания, для налогового органа должно являться достаточным для признания задолженности безнадежной к взысканию и исключения ее из ЕНС лица.
В связи с чем, отсутствовали правовые основания для начисления пени на указанные суммы налога, поскольку пени не могут обеспечивать исполнение обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.
Соответственно сумма отрицательного сальдо ЕНС: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 558,98 руб., в связи с чем, сумма пеней составила 3 748,48 руб. (137 558,98 руб. х 0,00025 х 109);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 406,24 руб., сумма пеней составила 784,06 руб. (78 406,24 руб. х 0,00025 х 40);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 723,88 руб., сумма пеней составила 123,77 руб. (70 723,88 руб. х 0,00025 х 7);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 751,33 руб., сумма пеней составила 4 989,56 руб. (69 751,33 руб. х 0,00025 х 48 +69 751,33 руб. х 0,000283333 х 20 + 69 751,33 руб. х 0,000283333 х 2 + 69 751,33 руб. х 0,0004 х 34 + 69 751,33 руб. х 0,000433333 х 42 + 69 751,33 руб. х 0,0005 х 33 +69 751,33 руб. х 0,0005 х 10)
Следовательно, сумма начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 645,87 руб.
В связи с чем, общая сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 53 209,91 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Рассматривая доводы административного ответчика об отсутствии оснований взыскания с него налоговой задолженности, а также пеней, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом), и все долги подлежат списанию, суд полагает необходимым отметить следующее.
Вопросы признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания разрешаются в порядке пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ, в котором предусмотрено признание безнадежной к взысканию задолженности, числящейся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Срок взыскания налоговых платежей, а также порядок взыскания налогов установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.
В силу положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ.
В пунктах 3, 4 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отмечено, что после введения процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
При этом требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Таким образом, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ИП ФИО1 о признании его банкротом, возбуждено дело № о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в сумме 1 072 075,62 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 завершена.
Поскольку в настоящем деле обязательства по уплате налогов возникло в 2020 году после принятия заявления о признании должника банкротом, требования об уплате налогов являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.
Обязательные платежи, каковыми в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются налоги, в рассматриваемом случае в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требования о взыскании задолженности по единому налоговому платежу, не подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве.
Доводы административного ответчика, что с 2016 года он не мог распоряжаться своим имуществом, в силу чего не должен нести обязанности по уплате налогов, в том числе за 2019 год, отклоняются судом.
Согласно пункту 2 статьи 551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
В соответствии с абзацем третьим пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ).
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО6 и <данные изъяты>, в лице ФИО4 заключен договор купли-продажи имущества в отношении: автозаправочной станции – иного строения с кадастровым номером: №, земельного участка с кадастровым номером: №, автозаправочной станции – иного строения с кадастровым номером: №, земельного участка с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО6 и ООО «Универсум» в лице генерального директора ФИО5 заключен договор купли-продажи имущества в отношении: автозаправочной станции – иного строения с кадастровым номером: №, земельного участка с кадастровым номером: № автозаправочной станции – иного строения с кадастровым номером: №, земельного участка с кадастровым номером: №; ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН в отношении вышеуказанного имущества, право собственности зарегистрировано за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Рассматривая ходатайство административного ответчика об уменьшении суммы пеней, в связи с трудным материальным положением, достижением пенсионного возраста, наличия малолетнего ребенка на содержании, суд исходит из того, что налоговое законодательство не предусматривает снижение размера пеней, поскольку пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно подпункту 2.1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Поскольку перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в статье 112 НК РФ, не является исчерпывающим, суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1, 2, 2.1 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность.
В силу положений статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению
Между тем, пеня не является налоговой санкцией, в связи с чем, положение статьи 112 НК РФ, не подлежат применению к размеру взыскиваемых пеней, за несвоевременную оплату налоговой задолженности.
Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени административный ответчик в добровольном порядке требование об уплате налога не исполнил, сумму налога не оплатил.
На основании изложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 единого налогового платежа подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.
По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Административный истец – Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> относится к данной категории.
Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 руб. – 4 000 руб.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса РФ (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 БК РФ подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В силу положений статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), задолженность по единому налоговому платежу в размере 69 142 (Шестьдесят девять тысяч сто сорок два) руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.
Судья-подпись