Решение по делу № 2-3201/2023 от 04.10.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Дело № 2-3201/2023

УИД 33RS0003-01-2023-003346-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака ФИО3) о взыскании задолженности по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг 17 000 руб. на срок 40 дней под 365% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 000 руб., включая основной долг в размере 17 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 494 руб. 52 коп., проценты за просрочку возврата долга в размере 1 295 руб. 48 коп., комиссию за перечисление денежных средств в размере 2 210 руб. По договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования к ФИО2 по названному договору ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о рассмотрении в свое отсутствие не просила. В представленных возражениях иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

На основании ч.1 ст.333 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком Иваницкой (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) ###, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику в долг 17 000 руб. на срок 40 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Как следует из заявления ФИО2 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил перечислить денежные средства на именную банковскую карту.

Указанные документы подписаны ФИО5 в соответствии с положениями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи простой электронной подписью путем введения смс-кода, отправленного на номер мобильного телефона <***>.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2 указанного соглашения электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП), если он создан и отправлен с использованием сайта https://lime-zaim.ru, в тест электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный системой на основании смс-кода, направленного на зарегистрированный номер пользователя и введенного в специальное интерактивное поле на сайте.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий договора, погашение долга и уплата процентов за его пользование осуществляется путем внесения одного платежа в размере 23 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств составляет 2 210 руб. (п.22.1 Индивидуальных условий договора).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно справке ООО МФК «Лайм-Займ» ### от ДД.ММ.ГГГГ и электронному чеку по операции денежные средства в размере 17 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на карту ###.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило.

В свою очередь заемщиком возврат займа и уплата процентов в установленный договором срок осуществлены не были.

На основании договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО5 по указанному договору перешло от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект».

В адрес ФИО5 ООО МФК «Лайм-Займ» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 000 руб., в том числе основной долг 17 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 494 руб. 52 коп., проценты за просрочку возврата долга в размере 1 295 руб. 48 коп., комиссия за перечисление денежных средств в размере 2 210 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «АйДи Коллект» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 51 865 руб.

Как указано в определении, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ обращен к исполнению. Со счета ФИО2 в пользу взыскателя переведено 51 865 руб.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» ответчику выдана справка об отсутствии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан исполнительный лист о взыскании с истца ранее уплаченных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 51 865 руб.

Разрешая заявление ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита, предоставленного на срок 40 дней, путем внесения единовременного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах о нарушении своих прав на возврат долга кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 15 дней после нарушения ответчиком срока возврата долга.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть спустя 2 года 2 месяца 27 дней после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение с иском за вычетом периода судебной защиты в связи с обращением за выдачей судебного приказа последовало через 3 года 3 месяца 11 дней с момента нарушения права (1 год 15 дней + 2 года 2 месяца 27 дней), что свидетельствует об истечении трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, пропуск срока по требованию о взыскании основного долга распространяется и на требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга и комиссии.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 11.10.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева