Дело № 2-3240/2022

УИД 39RS0008-01-2022-000291-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, третьи лица ООО МКК «Смартмани.РУ», ООО МКК «Кредиттер», ООО «Югория»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Гусевский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором указало, что 06.03.2019 между ООО МКК «Смартмани.РУ» (далее - Общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере руб., в соответствии с условиями которого общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.06.2020 ООО «Югория» и ООО МКК «Кредиттер» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №№ от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №№ за период с 07.03.2019 по 30.06.2020 в размере суммы основного долга 15000 руб., суммы процентов 36236,40 руб., а всего 51236,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737,10 руб.

Определением Гусевского городского суда Калининградский области от 12.04.2022 дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Резкий А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, возражений в адрес суда не направил.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, ООО МКК «Смартмани.РУ», ООО МКК «Кредиттер», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Исходя из п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2019 ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.РУ» заключило с ФИО2 договор потребительского займа № № на личные (неотложные) нужды, согласно которому микрофинансовая организация предоставила заемщику займ в сумме руб. на индивидуальных условиях договора. Срок возврата займа был определен на пятый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) – 11.03.2019 включительно, в который заемщик обязан был возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Платеж определен в сумме 16 125 руб. Процентная ставка определена в 547,500 % годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (п. 14 индивидуальных условий). Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчику 06.03.2019 предоставлена сумма займа руб. Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, Резкий А.И. ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела установлено, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по займу и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 51 236,40 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 36 236,40 руб. – сумма задолженности по процентам.

Как следует из ст. 3 п. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Истец просит взыскать сумму в размере 51 236,40 руб., что не противоречит ст. 3 п. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

05.09.2019 заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) между ООО Микрокредитная компания «Смартмани.РУ» (цедент) (ИНН <***>) и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (цессионарий), согласно п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между цедентом и третьими лицами, в соответствии с актом передачи прав требования, являющимся неотъемлемой частью договора. Перечень уступаемых прав требований содержит реестр должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, в котором под номером 14677 указан заемщик Резкий А.И., договор от 06.03.2019, общая сумма задолженности 52 500 руб., задолженность по основному долгу 15 000 руб., задолженность по процентам - 36236,40 руб., по уплате неустоек, пени - 1263,60 руб.

10.10.2019 единственным участником ООО Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» принято решение о смене наименования общества на ООО Микрокредитная компания «Кредиттер», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 28.10.2019 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

30.06.2020 заключен договор № № возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) между ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий), по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования, вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенным между цедентом и третьими лицами, а также принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № № от 05.09.2019, ранее заключенного между ООО МКК «Кредиттер» и ООО МКК «Смартмани.РУ». Перечень договоров займа указан в приложении №1. В кратком реестре должников указан заемщик Резкий А.И., договор № от 06.03.2019, общая сумма задолженности 52 500 руб.

15.10.2020 заключен договор №№ уступки прав требования (цессии) между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий), по условиям которого цедент передает права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора. В реестре должников заемщик Резкий А.И. указан, договор №, первоначальный кредитор ООО МКК«Смартмани.РУ», договор цессии № № от 30.06.2020.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям оплата по договорам уступки прав (требований) произведена.

Исходя из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Разрешая исковые требования ООО «СФО Титан» суд также принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из изложенного, уступка прав по договору потребительского займа, в том числе ООО «СФО Титан» не противоречит требованиям закона и природе договора потребительского займа, заключенного с ФИО2, следовательно, ООО «СФО Титан» вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа или несогласия с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, вследствие чего возникла задолженность, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность, исходя из представленного истцом расчета за период с 07.03.2019 по 30.06.2020, а именно сумма просроченного основного долга 15 000 руб., проценты в сумме 36 236,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,10 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № за период с 07.03.2019 по 30.06.2020 в сумме 51 236,40 руб., государственную пошлину в размере 1737,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 19 августа 2022 г.

Судья Пичурина О.С.