Дело№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ответчику кредит в сумме 276 800 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 276800 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 292 592,37 рублей, в том числе 273 772,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 16 992,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 827,84 рублей – штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика суммы неустойки начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 290 764,53 рублей, в том числе 273 772,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 16 992,16 рублей - проценты за пользование кредитом

В связи с чем, Банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 764,53 рублей, в том числе 273 772,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 16 992,16 рублей - проценты за пользование кредитом

Ответчица ФИО1 заявила встречное исковое требование, просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 недействительным, с даты заключения (<данные изъяты>). Указывает, что в силу состояния здоровья не могла давать отчет своим действиям и руководить ими в момент заключения договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указано в ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 276 800 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17.90% годовых..

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно представленным письменным документам Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: денежные средства в размере 276 800 руб. были перечислены на счет ответчика в Банке.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 290 764,53 рублей, в том числе 273 772,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 16 992,16 рублей - проценты за пользование кредитом.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживала клинические признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, о развитии у нее на фоне преморбидных личностных особенностей (замкнутость, тревожность, сензитивность, внушаемость), аутохтонных колебаний настроения депрессивного спектра с суицидальными мыслями, нарастающих негативных личностных изменений в виде редукции энергетического потенциала, побудительной мотивации,аутизации, апатии, астении, социальной дезадаптации, психотических расстройств со слуховыми псевдогаллюцинациями, отрывочными бредовыми идеями воздействия, отношения, преследования с патологическим восприятием и интерпретацией окружающего, что обусловило необходимость ее госпитализации в психиатрическую больницу, установление инвалидности.Указанный диагноз подтверждается результатами предыдущих АСПЭ, результатами экспериментально-психологического исследования, данными настоящего обследования, выявившего не понимание цели судебно-психиатрической экспертизы, формальность контакта, бедность мимики, выраженные нарушения мышления (паралогичность, формальность, непродуктивность, конкретность) и эмоционально-волевой сферы (эмоциональную выхолощенность, амбивалентность, аутичность, значительное снижение энергетического потенциала и побудительной мотивации) по шизофреническому типу в сочетании с отсутствием критических и прогностических способностей.Таким образом, психическое расстройство, имевшееся у ФИО1 в момент заключения (подписания) кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС Банк» и ФИО1, с учетом характера и патогенеза психического заболевания, наличия выраженной степени эмоционально-волевого дефекта личности в настоящее время, говорящих о длительном течении психического расстройства, специфических нарушений мышления, снижения уровня социального функционирования, всочетании с повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, способствующими попаданию под влияние значимого окружения, способствовало нарушению целостного осмысления и оценке существа сделки, прогнозу ее правовых последствий и лишало ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Встречные требования ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказан факт того, что на момент заключения оспариваемого договора, ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию здоровья, с учетом имеющихся у нее заболеваний, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика суду не представлено.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает полностью соответствующим требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств.

При этом суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст. 171 и ст. 177 ГК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МТС Банк» денежные средства в размере 269700 рублей, как разницу между полученными ответчиком денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом недействительным, и внесенными в счет погашения указанного кредитного договора в размере 7100 руб.

Соответственно требования ПАО «МТС Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ПАО «МТС Банк» в пользу ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № <адрес>» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5897 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ПАО «МТС Банк» (ИНН № ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №)в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН № ОГРН №)денежные средства, полученные по кредитному договору № № в размере 269700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5897 руб.

Взыскать с ПАО «МТС Банк» (ИНН № ОГРН №) в пользу ГБУЗ НО Психиатрическая больница № <адрес> (ИНН № КПП №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Калинина