ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Глейзер С.А.,

в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

21.06.2023 Донским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам срок 400 часов, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 09.10.2023 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03 ноября 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 04 июля 2023 года, вступившим в законную силу 15 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию административному аресту сроком 5 суток, наказание исполнено 09 июля 2023 года.

По состоянию на 09 августа и 19 августа 2023 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 августа 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения чужого, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «ДА 0463» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 101 «а», из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО3 09 августа 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ДА 0463» ООО «Фреш Маркет» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 101 «а», и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Фреш Маркет» и желая их наступления, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил с открытых стеллажей-витрин и холодильного оборудования выставленный для продажи товар - колбасу «Украинская Жареная ГОСТ Фермерская коллекция», стоимостью 376 рублей 36 копеек за 1 килограмм, в количестве 0,560 кг., на сумму 210 рублей 76 копеек, и убрав похищенное за пояс одетых на нем брюк, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Фреш Маркет» причинен материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 76 копеек.

19 августа 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №3466» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 «в» из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО3 19 августа 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №3466» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 «в», и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток» и желая их наступления, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил с открытых стеллажей-витрин и холодильного оборудования товар, выставленный на продажу - конфеты «MERCI Наб.кон.шок.ассорт.с нач.и б/н250г», стоимостью 188 рублей 44 копеек за коробку, в количестве 2 штук, на общую сумму 376 рублей 88 копеек, затем убрав похищенное за пояс одетых на нем брюк, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 АО «Торговый дом «Перекресток» причинён материальный ущерб на общую сумму 376 рублей 88 копеек.

19 августа 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №3466» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 «в» из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО3 19 августа 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №3466» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 «в», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток» и желая их наступления, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил с открытых стеллажей-витрин и холодильного оборудования выставленный на продажу товар: колбасу «ЧЕРКИЗ.Колб.САЛЯМИ АСТОРИЯ с/к п/с 225г» стоимостью 85 рублей 78 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 штук, на сумму 343 рубля 12 копеек; кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл.95г» стоимостью 170 рублей 70 копеек за 1 банку, в количестве 2 штук, на сумму 341 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 684 рубля 52 копейки, затем убрав похищенное в свою одежду, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 АО «Торговый дом «Перекресток» причинён материальный ущерб на общую сумму 684 рубля 52 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат.

Представители потерпевших: ООО «Фреш Маркет» ФИО1, АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2 не возражали каждый в отдельности о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили суд рассмотреть дело без их участия, о чем представили в суд заявления.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником - адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относится к категории преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает указанного подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаянье в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированных подсудимому преступлений и его причастность к их совершению, установлены в ходе дознания, на основе совокупности добытых доказательств, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступлений, известных органу дознания, не свидетельствует об его активном способствовании.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, и наличие рецидива в силу ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд также учитывает данные его личности, <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, исключают признания действий подсудимого малозначительными и не представляющими общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сведений о наличии у ФИО3 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в судебном заседании не установлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, а совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для назначения ему наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание требует применения к нему специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 5, ст. 62, ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона нет, так как им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд, не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Наказание в виде принудительных работ раскрыто согласно ст. 53.1 УК РФ и применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о его личности и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению 09.08.2023 к лишению свободы на срок 3 (три) месяца.

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению 19.08.2023 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут к лишению свободы на срок 3 (три) месяца.

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению 19.08.2023 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут к лишению свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства Российской Федерации.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осуждённому ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденному ФИО3 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания к принудительным работам, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

СD диск с видеозаписями от 09.08.2023; DVD-R диск с видеозаписями от 19.08.2023; счет-фактуру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную №от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый, потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевшие вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская

Приговор вступил в законную силу