Гражданское дело № 2-2747/2022

55RS0005-01-2022-003992-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике ФИО1, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 11 апреля 2014 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***> соответствии с указанным кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами и не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 162463 рубля 04 копейки за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика по кредитному договору № банк уступил истцу. Требование о полном досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года платежей в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялось. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31 июля 2014 года 26 октября 2020 года включительно в размере 153228 рублей 05 копеек, из которых: основной долг – 44659 рублей 08 копеек, штрафы – 108568 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дне и месте судебного разбирательства, не явилась, о причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал факта заключения кредитного договора, однако указал, что в соответствии со справкой, выданной ООО КБ «Ренесанс Кредит» от 21.07.2014 года остаток задолженности ФИО2 составляет: просроченный основной долг - 4368 рублей 89 копеек, проценты -933 рубля 80 копеек, неустойка – 361 рубль, проценты по основному долгу – 9 рублей 66 копеек. Просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснил, что погашение задолженности в 2021 году, - это принудительное исполнение судебного приказа через судебных приставов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, 11 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты № на общую сумму 56600 рублей, под 26,9% годовых, полная стоимость кредита – 30,48% годовых, договор был заключен на 12 месяца с выплатой ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора банк принял на себя обязательства предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора; открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Акцептом банком оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счета, выпуск карты и зачисление кредита на счет.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно выписке по счету №, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитованию исполнил, ФИО2 воспользовалась кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ответчика.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-231020/1253 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисляемых цедентом, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, из которых возникла задолженность за неуплату основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 23 октября 2020 года следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года в общем размере 162463 рублей 04 копеек, из которых: просроченный основной долг – 46049 рублей 09 копеек, проценты – 4091 рубль 34 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3753 рубля 64 копейки, штрафы – 108568 рублей 97 копеек.

В адрес ответчика ООО «Феникс» направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца. задолженность ответчика по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года составляет 480702 рубля 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 22790 рублей 56 копеек, проценты – 5223 рубля 35 копеек, проценты на просроченный основной долг – 95039 рублей 04 копейки, штрафы – 357649 рублей 46 копеек.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, представитель ответчика указал на иной размер задолженности, а также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно представленной стороной ответчика справки КБ «Ренессанс Кредит» от 21.07.2014 года, задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2014 года составляет 5673 рубля 35 копеек, из которых просроченный основной долг – 4368 рублей 89 копеек, просроченные проценты = 933 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Договором № от 11 апреля 2014 года предусмотрена выплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов не позднее 11 числа каждого месяца в размере 5434 рублей 23 копеек. Кроме того, срок действия договора 12 месяцев и истекает 11 апреля 2015 года.

Из графика платежей следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 5434 рублей 23 копеек, кроме последнего от 11 апреля 2015 года, который составляет 5434 рублей 15 копеек, дата уплаты платежа – 11 числа каждого месяца, начиная с 12 мая 2014 года.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору по основному долгу, процентам и штрафу по последнему платежу начинает течь с 12 апреля 2015 года (дата, следующая за датой последнего платежа по графику платежей по кредиту 11 апреля 2015 года) и истекает 12 апреля 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26 июля 2022 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте, истец предъявлял требования о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске 07 июля 2021 года, судебный приказ вынесен 13 июля 2021 года, судебный приказ отменен 10 января 2022 года.

На момент обращения за защитой прав в порядке приказного производства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года по основному долгу, процентам и неустойке, платеж по которым должен был быть 11 апреля 2015 года, уже истек (12 апреля 2018 года).

В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 26.07.2022 года, то есть с нарушением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (10.01.2022 года - до 10.07.2022 года), с пропуском срока исковой давности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: А.В. Базылова

Решение изготовлено к окончательной форме 31 августа 2022 года.