УИД 31RS0№-77 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, указав, что 12.04.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № в размере 148690 руб. под 29,40% годовых сроком на 896 дней.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

16.08.2018 года определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен, в связи с поступившими возражениями.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.04.2016 года в размере 210811,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 66536,42 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 144275,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,11руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.54,53), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), в ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.17).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.52), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.651), в материалах дела имеется заявление, в котором просит применить срок исковой давности (л.д.38-40).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

П.3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2016 года между сторонами заключен кредитный договор №) в сумме 148690 руб. под 29,40% годовых сроком на 896 дней. Договор заключен в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей (л.д.10-14,16).

12.04.2016 года Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 148690руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с 14.04.2016 года по 3.05.2023 года, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

При этом, при заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, и Тарифами, получил по одному их экземпляру, а также график платежей, обязался соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 3584 руб., а в период с 14.11.2016 года до окончания срока кредита в размере 4996 руб., дата платежа - 12 число месяца, дата последнего платежа – 12.04.2021 года. ФИО1 получен график платежей с отражением дат и сумм платежей, которые необходимо произвести в счет погашения кредита.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив 31.07.2018 года ответчику требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправления такового (л.д.39).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №) от 12.04.2016 составляет в размере 210811,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 66536,42 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 144275,05 руб. (л.д.5-7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора по своевременному и надлежащему исполнению обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.38).

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен, либо определен моментом востребования.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что гражданское дело №2-1027/2018 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уничтожено по акту №2 от 4.04.2022 года (л.д.32).

Судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен 3.08.2018 года и, впоследствии, по заявлению ответчика, отменен определением мирового судьи от 16.08.2018 года (л.д.33,34).

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 14.05.2023 года (конверт л.д.28).

Указанный срок (с 3.08.2018года по 16.08.2018 года) подлежит исключению из срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым применить заявленный ответчиком срок исковой давности в отношении платежей до 1.05.2020 года, в связи, с чем из расчета задолженности подлежит исключению период времени до 13.04.2020 года. Таким образом, спорным периодом задолженности является период с 12.05.2020 года (в соответствии с графиком платежей) по 12.04.2021 года (окончание срока действия кредитного договора). В соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, задолженность по договору №) от 12.04.2016 года за указанный период составляет 60418,75 руб., из которых: основной долг в размере 47579,98 руб., проценты в размере 12838,77 руб.= (47579,98*29,4%*335)/365).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2013 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 12.04.2016 за период с 12.05.2020 по 12.04.2021 года в размере 60418,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47579,98 руб., задолженность по процентам в размере 12838,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб., а всего 62431,75 руб., в остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года.