Решение по делу № 2-175/2025 от 23.06.2025 - о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей в счёт возмещения убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 700 рублей.

УИД 67RS0№-03

Производство № 2-175/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «18» июня 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей в счёт возмещения убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 700 рублей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей в счёт возмещения убытков, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 коп. и расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 700 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2023г. между истцом и ФИО3 был заключён Договор № на изготовление мебели, по условиям которого Исполнитель ФИО3 обязуется по заданию Заказчика ФИО2 выполнить работы по изготовлению мебели, а Заказчик обязуется принять и оплатить мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией, стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей, в момент подписания договора Заказчик осуществляет авансовый платёж в размере 100% от стоимости договора, срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты и подписания договора.

Оплата по договору была произведена истцом в полном объёме 09.09.2023г. при его заключении, 40 000 рублей были переданы ФИО3 наличными, 40 000 рублей были переведены на её банковский счёт денежным переводом, что подтверждается выпиской из расчётного счёта истца и подписание договора. Срок исполнения обязательств ФИО3 по договору наступил 10.11.2023г., однако в установленный срок обязательства не были исполнены.

25.06.2024г. ФИО3 доставила по адресу истца одну из деталей мебели – верхнюю рельсу, по требованию истца написала расписку в получении денежных средств и переносе срока исполнения обязательств по договору на другую дату, в случае неустановки мебели обязалась возвратить денежные средства. На следующий день после написания расписки ФИО3 заблокировала номер телефона истца, до октября 2024 года истец безрезультатно пытался дозвониться до ФИО3, до настоящего времени ФИО3 с истцом не связалась для разрешения данной ситуации.

14.10.2024г. в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая вернулась 16.11.2024г. неполученной.

Ссылаясь на ст.401, 779, 783, 712, 393, 15 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО7 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением, полученной ею 07.06.2025г. лично, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, свою позицию по заявленным к ней требованиям не представила.

Принимая во внимание положения ст., 167 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО3, надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Учитывая, что у суда отсутствует позиция ответчицы по заявленным к ней требованиям, на основании ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе на основании заключённого договора.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (ст. 12. ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.09.2023г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключён договор № на изготовление мебели (л.д.9-14), по условиям которого ФИО3 обязуется выполнить по заданию ФИО2 работы по изготовлению мебели и передать ему результат работ (п.1.1 Договора), а ФИО7 обязуется в момент подписания договора оплатить 100% стоимости договора, которая определена в размере <данные изъяты> рублей (п.2.1 Договора). Срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней со дня внесения денежных средств и подписания договора (п.2.4 Договора).

Оценивая представленный в материалы дела Договор № от 09.09.2023г. заключённый между Исполнителем ФИО3 и Заказчиком ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор от 09.09.2023г. № является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к правовому регулированию договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде (ст.ст.702-729, 730-739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Денежные средства по договору от 09.09.2023г. № ФИО2 были оплачены, что следует из факта подписания договора исходя из его условий, согласно которым в момент подписания договора Заказчик производит оплату в размере 100% от стоимости договора (л.д.9, 11)., подтверждается распиской ФИО3 (л.д.15).

В установленный договором срок – в течение 45 рабочих дней со дня внесения денежных средств и подписания договора, то есть 10.11.2023г., свои обязательства по договору ФИО3 не исполнила, что также подтверждается её распиской (л.д.15).

Направленная истцом в адрес ответчицы претензия с требованием исполнить обязательства по договору либо вернуть уплаченные денежные средства (л.д.16), осталась без удовлетворения.

Истец указывает, что обязательства ФИО3 по договору не исполнены до настоящего времени, уплаченные истцом денежные средства не возвращены.

Данное обстоятельство ответчицей не опровергнуто, доказательств исполнения ФИО3 своих обязательств по договору от 09.09.2023г. либо возврата ею денежных средств, как и доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчицей доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установив нарушение исполнения ФИО3 взятых на себя обязательств по договору от 09.09.2023г. № и невозврат полученных ею по данному договору денежных средств, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей 00 коп. (л.д.8) и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 700 рублей (л.д.18-19), несение которых суд признаёт обоснованным и связанным с рассматриваемым делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом <данные изъяты>, код подразделения №:

- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счёт возмещения убытков;

- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд:

- 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 коп. в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности,

а всего – 86 700 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.

Судья Т.В.Земцова