ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего ФИО6 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №-18) по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 по Закону о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 (далее – ответчик) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ****год им был приобретен софит Lбрус-15х240 (ПЭ-01-8017-0,45) коричневый шоколад в количестве 15 штук, что подтверждается счетом-спецификацией № от ****год. Приобретенный товар был доставлен ****год ****год при монтаже софита у 6 штук были обнаружены недостатки, а именно пятна белого цвета на большей части лицевой поверхности софита. ****год он направил в адрес ответчика претензию с требованием о замене некачественного товара на товар этой же марки. ****год ответчик отказала в удовлетворении требований в связи с чем, он обратился в суд.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи софитов в количестве 6 штук, заключенный между ФИО2 и ФИО10 ФИО11 ****год; взыскать с ответчика в его пользу деньги в сумме 2566 руб. 08 коп., уплаченные за 6 шт. софитов; взыскать с ответчика в его пользу деньги в сумме 3512 руб., потраченные на транспортировку софитов; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной суду выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <***>, ОГРНИП №.
В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено подтверждается материалами дела, что ****год истцом у ФИО14 приобретен товар – софит Lбрус-15х240 (ПЭ-01-8017-0,45) коричневый шоколад в количестве 15 штук на общую сумму 6415,20 руб., что подтверждается счетом-спецификацией № от ****год.
Обязательства по оплате товара выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ****год.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой стоимости товара.
С учетом того, что истец приобретал товар у ответчика для личных нужд, данный спор подпадает под действия Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ****год № "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О Защите прав потребителей" указано, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Частью 2 статьи 19 названного Закона предусмотрено, что при продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю.
****год приобретенный товар был доставлен истцу, за доставку товара было уплачено 3512 руб., что подтверждается чеками об оплате.
****год при монтаже софитов у 6 штук были обнаружены недостатки, а именно пятна белого цвета на большей части лицевой поверхности софитов.
****год истец направил претензию в адрес ответчика, которая была принята ФИО17 ФИО3 Согласно претензии истец просил заменить ему товар ненадлежащего качества на товар этой же марки.
Ответом от ****год в удовлетворении требований покупателя ответчик отказал по причине: повреждений полимерного покрытия не выявлено, дефект не является сырьевым и производственным браком. На продукции в перфорации выявлено белое напыление, образовавшееся в результате конденсата под пленкой, при высыхании которого образуется белая меловая основа в перфорации. Соответственно данный дефект никак не влияет на качество и дальнейшую эксплуатацию софита.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).
Исходя из того, что фактически ответчиком был продан истцу товар, ненадлежащего качества, не пригодного для использования, и ответчиком не было суду представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что товар может потерять свое качество при доставке, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжении договора купли-продажи товара – софит Lбрус-15х240 (ПЭ-01-8017-0,45) коричневый шоколад в количестве 6 штук, в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в наличии пятен белого цвета на большей части лицевой поверхности софита, и, следовательно, качество товара не соответствовала требованиям истца в момент приобретения товара.
В соответствии с абз.3 п. 5 ст. 18 Закона РФ от ****год № "О защите прав потребителей", в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом Российской Федерации. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Данным правом ответчик не воспользовался ни в досудебном порядке, ни в судебном заседании. Доводы ответчика в ответе на претензию о выезде сотрудника ОТК от производителя компании ООО «КМП-Восток» на объект для определения причин появления дефекта на продукции, не влияют на выводы суда и не являются относимым и допустимым доказательством по делу.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы в размере 2566 руб. 08 коп (427 руб. 68 коп. х 6 штук), затраты на транспортировку софитов 3512 руб., проверен и принят судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств непосредственно за товар в сумме 2566 руб. 08 коп., а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ за доставку товара в размере 3512 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с получением товара ненадлежащего качества.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Во взыскании суммы в счет компенсации морального вреда в большей размере следует отказать.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Суд, исходя из нарушенного права потребителя полагает необходимым взыскать штраф в размере 7578,08 руб.
Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 666,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи софитов в количестве 6-ти штук, заключенный ****год с ФИО18 ФИО19 ИНН <***>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2566 руб. 08 коп., денежные средства за транспортировку товара в размере 3 512 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 7578,08 руб.
Взыскать с ФИО21 ФИО22 в бюджет муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 666,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.
Судья: Е.В. Хамди