Дело № 2-371/2025(2-4621/2024) УИД 74RS0017-01-2024-007177-98 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Кураксиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО4, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.03.2024г. по 15.10.2024г. в размере 41 659,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 35 860,66 руб. сроком на 12 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк». Возможность такого заключения предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, образовалась задолженность в размере 41 659,52 руб., из которых 35 860,66 руб. – просроченный основной долг, 5 798,86 руб. – просроченные проценты (л.д. 4-6).
В порядке подготовки к судебному разбирательству определением судьи от 22.11.2024г. (л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»), в качестве ответчиков - ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 37 ГПК).
Интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела представляет его отец ФИО5 (копия свидетельства о рождении – л.д. 65оборот).
Интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела представляют её отец ФИО6 (копия свидетельства о рождении – л.д. 65) и ФИО7, назначенная опекуном над несовершеннолетней на основании приказа начальника Управления социальной защиты населения Кусинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия решения – л.д. 183оборот).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; представитель истца ПАО Сбербанк дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6, 93-96,102, 174-182).
Принимая во внимание неявку ответчика ФИО3, законных представителей малолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4, заключив договор банковского обслуживания № (л.д. 30), являлась с ДД.ММ.ГГГГ. клиентом ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, указав при этом номер своего мобильного телефона №, одновременно выразила желание зарегистрировать указанный номер телефона в «Мобильном банке» и подключить полный пакет услуг «Мобильный банк» (л.д. 28).
В соответствии с п. 1.14 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" при выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма". Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами (п. 2.10 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием").
В силу с пункта 2.4 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.
Согласно пункту 1.26 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», направила ПАО Сбербанк заявку на получение кредита, подписанную простой электронной подписью (смс пароль – 61871, полученный ФИО4 на номер мобильного телефона №), в которой просила выдать ей кредит в размере 35 860,66 руб. сроком на 12 месяцев под 24,9 % годовых. В результате рассмотрения заявки ей был одобрен кредит на указанных условиях (л.д.30оборот).
В соответствии с п.п 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК).
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № подписан ФИО4 простой электронной подписью путем введения заемщиком смс-пароля, полученного ею на номер мобильного телефона №, код авторизации <данные изъяты> (л.д. 15-16, 31-34).
На счет ФИО4 № в тот же день зачислено 35 860,66 руб. (л.д. 14, 30оборот).
Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Полученными кредитными средствами ФИО4 распорядилась самостоятельно, что ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. в электронной форме посредством услуги «Мобильный Банк» путем подписания данного договора ФИО4 простой электронной подписью.
В соответствии со статьей 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16) Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 35 860,66 руб. путем зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит по истечении 12 месяцев с даты его предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий). Кредит предоставлен на цели личного потребления (п.11). Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 406,61 руб. 20 числа каждого месяца (п.6).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла (л.д. 37). Обязательства по возврату кредита ФИО4 при жизни не исполнены.
Согласно расчету задолженности (л.д.8-12) и истории погашения по договору (л.д. 13), при жизни ФИО4 внесла в погашение задолженности один платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 73,19 руб., зачисленный в погашение процентов. Платежи по кредитному договору после смерти ФИО4 не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 41 659,52 руб., из которых 35 860,66 руб. – просроченный основной долг, 5 798,86 руб. – просроченные проценты. Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, а следовательно, также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 изъявила желание присоединиться к Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», тем самым заключив с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования № № (л.д. 24-27).
Согласно ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в ответе на запрос суда указал, что выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному с ФИО4, в случае смерти застрахованного являются её наследники, страховой компанией в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. случай был признан страховым, выгодоприобретателям ФИО2 была осуществлена страховая выплата в сумме 11 953, 56 руб., ФИО1 – 11 953,55 руб., ФИО3 – 11953,55 руб. (л.д. 121).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В силу ст. 1112, 1113 ГК со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
В соответствии со ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.1 ст.1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского суда Челябинской области ФИО8, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1, а также мать умершей ФИО3 ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату, находящуюся в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в общей сумме 35 860,66 руб., по 1/3 доли каждому (л.д. 72-73), а также ДД.ММ.ГГГГ. - на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк по 1/3 доли каждому, которые были получены наследниками в период с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО6 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105-119).
Кроме того, решением Златоустовского городского суда от 03.12.2024г., вступившим в законную силу, в состав наследственной массы после смерти ФИО4 включено недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 74:25:0305006:754, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное ФИО4 по договору купли-продажи от 20.08.2021г. с использованием средств материнского (семейного) капитала (л.д. 66-69,77-89, 183-184).
Кадастровая стоимость квартиры составляет 725 857,73 руб. (выписка из ЕГРН – л.д. 40, 185-187). Следовательно, стоимость наследственного имущества равна 241 952,58 руб., исходя из расчета: 725 857,73 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения) /3 (доля наследодателя в праве на жилое помещение).
Таким образом, несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя ФИО7 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО4, стоимостью 94 588,87 руб., исходя из расчета: 11 953,56 руб. (страховая выплата) + денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (0,66 руб. + 1 043,02 руб. + 940,77 руб.) + часть квартиры - 80 650,86 руб. (241 952,58 руб. / 3).
Несовершеннолетним ФИО1 в лице его законного представителя ФИО5 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО4, стоимостью 94 588,87 руб., исходя из расчета: 11 953,55 руб. (страховая выплата) + денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (0,67 руб. + 1 043,02 руб. + 940,77 руб.) + 80 650,86 руб. (241 952,58 руб. / 3).
ФИО3 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО4, стоимостью 94 588,87 руб., исходя из расчета: 11 953,55 руб. (страховая выплата) + денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (0,67 руб. + 1 043,02 руб. + 940,77 руб.) + 80 650,86 руб. (241 952,58 руб. / 3).
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО4 не исполнила в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО Сбербанк, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследственного имущества. При этом стоимость наследственного имущества как в целом, так и приходящаяся на долю каждого из наследников, намного превышает сумму исковых требований.
Статьей 1175 ГК установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно ст.323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На момент рассмотрения дела ФИО2 и ФИО1 не достигли возраста 14-ти лет.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу ст. 148 СК дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют среди прочего право на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса. Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 37 ГК опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
С учетом приведенных норм права, судом сделан вывод, что опекаемый самостоятельно несет ответственность по имеющимся у него обязательствам за счет имеющегося у него имущества и средств, выделяемых на его содержание. Опекун ФИО7 ответственность по обязательствам опекаемой ФИО2 не несет, а лишь представляет интересы опекаемой в качестве законного представителя.
Родители ФИО6, ФИО5, являясь законными представителями малолетних ответчиков, сами наследниками не являются, соответчиками по исковым требованиям к наследственному имуществу не выступают, в этой части иска они лишь обязаны защищать интересы детей в суде в силу ст. 37 ГПК.
Таким образом, имеются основания для взыскания кредитной задолженности солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1
С учетом изложенного, с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.03.2024г. по 15.10.2024г. в размере 41 659,52 руб., из которых 35 860,66 руб. – просроченный основной долг, 5 798,86 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях по 1 000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выданное отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выданное отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.03.2024г. по 15.10.2024г. в размере 41 659 рублей 52 копейки, из которых 35 860 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 5 798 рублей 86 копеек – просроченные проценты.
Производить взыскание указанной задолженности в размере 41 659 рублей 52 копейки в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (наследственное дело №, заведенное нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО8).
Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 05.02.2024г.