РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4612/2022 по иску ФИО1 к ООО «Закон и город» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Закон и город», в котором просит расторгнуть договор юридических услуг № 08/03/21/10, заключенный 31.03.2021 между ней и ООО «Закон и город», взыскать с ООО «Закон и город» в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве неустойки, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации понесенных убытков на оплату юридических услуг, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 31.03.2021 между ей и ООО «Закон и город» был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: комплекс предварительных мероприятий (консультация, изучение документов, выработка правовой позиции).
Стоимость данных услуг по договору составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией, однако ООО «Закон и город» взятые на себя обязательства по договору не исполнило.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – фио, которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Закон и город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги ) не устранены исполнителем.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично ( ст. 780 ГК РФ).
В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 31.03.2021 между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Закон и город» заключен договор № 08/03/21/10 оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: комплекс предварительных мероприятий (консультация, изучение документов, выработка правовой позиции), в том числе подготовка документов в рамках досудебного урегулирования спора, подготовка проекта искового заявления, представление интересов заказчика на судебном заседании в суде 1 инстанции, представление интересов заказчика в службе судебных приставов.
Стоимость данных услуг по договору составила сумма (п.6.1).
Указанная стоимость была оплачена истцом, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 19).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из анализа условий заключенного 31.03.2021 между сторонами договора, можно сделать вывод, что он является смешанным договором, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.
В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.
Утверждения истца в исковом заявлении и в объяснениях, данных в судебном заседании представителем, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.
Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств того, что им исполнялись обязательства по договору не представил, также как и не представил доказательств по несению расходов по исполнению договора, в связи с чем суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В соответствии с п. 2 ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом ФИО1 были уплачены денежные средства по договору возмездного оказания услуг, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, доказательств того, что ООО «Закон и город» понесло какие-либо фактические расходы по заключенному договору между сторонами, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 31.03.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, а также неустойки в размере сумма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе требовать с ООО «Закон и город» денежную компенсацию морального вреда.
С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Закон и город» в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, не находя основания для взыскания компенсации в большем размере.
С учетом установленных по делу обстоятельства, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет сумма, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Закон и город» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №08/03/21/10 от 31.03.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Закон и город».
Взыскать с ООО «Закон и город» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Закон и Город» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2022.
Судья фио