Судья Воробьева В.В. Дело № 33а-5644/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001130-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 18 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Сингатулина И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2023 года по административному делу №2а-2477/2023 по административному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении его размера,

установила:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - КУМИ мэрии г. Ярославля) постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 06.03.2023 по исполнительному производству №42783/22/76025-ИП от 10.01.2023 до 37 500 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

23.05.2023 от КУМИ мэрии г. Ярославля поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 04.05.2023, которая определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2023 оставлена без движения до 09.06.2023 в связи с несоответствием требованиям части 6 статьи 299 КАС РФ, заявителю предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судьей вынесено указанное выше определение.

15.06.2023 от КУМИ мэрии г. Ярославля поступило ходатайство о восстановлении срока для устранения указанных в определении судьи недостатков.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.

Так, в силу части 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения до 09.06.2023, судья указал на ее несоответствие требованиям процессуального законодательства в связи с отсутствием подтверждения направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Обжалуемым определением от 15.06.2023 апелляционная жалоба была возвращена КУМИ мэрии г. Ярославля в связи с тем, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.05.2023.

Материалами дела подтверждается направление определения от 26.05.2023 КУМИ мэрии г. Ярославля сопроводительным письмом 30.05.2023, которое поступило адресату 13.06.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Соответственно, исправить процессуальные недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, административный истец не имел возможности, поскольку не был осведомлен об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года отменить.

Административное дело с апелляционной жалобой Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Сингатулина И.Г.