РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12054/2025 (64RS0034-01-2025-001355-51) по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

17.02.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***>, согласно которому МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере сумма, на срок 98 дней, под 365% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты семи ежемесячных платежей, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020, право требования данного долга перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила сумма, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, что и явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от 17.02.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ N 63 от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 14 ст. 7 ФЗ N 353 от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом с целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17.02.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта и с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор №8623190 с условием предоставления заемщику денежных средств в размере сумма, сроком на 98 календарных дней, под 365% годовых.

Предмет договора займа №8623190, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия договора потребительского кредита определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условий договора и правилах предоставления микрозаймов.

Для получения займа ответчиком была подана заявка с указанием паспортных и иных данных, направлено согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Для подписания договора займа заемщиком предоставлен аналог собственноручной подписи в виде одноразового пароля, известного только ему и займодавцу, который был отправлен смс-сообщением на указанный ответчиком номер телефона.

По факту заключения договора предоставлено подтверждение акцента оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №8623190 от 17.02.2020.

По условиям договора займа, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма под 365 % годовых, сроком пользования 98 дней, а заемщик обязался возвратить их семью ежемесячными платежами в размере сумма каждый в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, а в случае нарушения срока возврата займа или процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно адрес условий договора способом получения денежных средств является перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика.

Денежные средства в размере сумма перечислены истцом на банковскую карту заемщика 536829****3390, что подтверждается выпиской ООО «ЭйБиСи Технологии» от 10.11.2020.

Таким образом, обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика, истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклонился, сумму займа в установленный законом срок не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО МФК «Мани Мен»», на основании заключенного между 29.10.2020 договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-156-10.20, уступило ООО «Региональная служба взыскания» права требования по договору займа №8623190 от 17.02.2020, заключенному с ФИО1

25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ» - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация, «Региональная служба взыскания», что подтверждено приложенными в материалы дела свидетельствами о внесении изменений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 17.02.2020 по 18.06.2021 составила сумма, из них: сумма – размер задолженности по основному долгу на дату уступки; сумма – размер задолженности по процентам на дату уступки; сумма – размер задолженности по пеням.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ», как кредитор, вправе требовать от ФИО1 уплаты суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему.

01.07.2021 Мировым судьей судебного участка №2 адрес по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен 31.01.2023 в связи с поданными должником возражениями. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору №8623190 от 17.02.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина