Решение по делу № 2-1-958/2022 от 22.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1-958/2022

64RS0007-01-2022-002616-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Союз» к Вартаняну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее - Банку СОЮЗ (АО)) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №с-002607 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630393 руб. 28 коп., в том числе, задолженность по основном долгу 590945 руб. 31 коп., задолженность по процентам 39447 руб. 97 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство HYUNDAI Solaris, VIN: №, год выпуска 2018, являющееся предметом залога по кредитному договору №с-002607 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15504 руб. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №с-002607, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 984455 руб. 96 коп. под 16,85% годовых на срок 64 месяца на приобретение автомобиля HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик передал в залог Банку приобретаемое автотранспортное средство. Банк осуществил кредитование ответчика, который свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Банку СОЮЗ (АО). Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита оставлено без исполнения.

Истец Банк СОЮЗ (АО) при надлежащим извещении не обеспечил своего участия на разбирательство дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. ст. 309 - 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №с-002607, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предосталвения кредита на приобретение автомобиля, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 984455 руб. 96 коп.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 64 месяца включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,850% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, размер последнего платежа, расчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита, составляет 24941 руб. 36 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Дата платежа по кредиту – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 23417 руб.

Выпиской по счету заемщика подтверждается факт перечисления кредитных денежных средств заемщику.

В период действия кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов ненадлежащим образом, с нарущением сроков, предусмотренных договором.

На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №с-002607 от ДД.ММ.ГГГГ, передано Банку СОЮЗ (АО).

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

По состоянию на 07 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составила 630393 руб. 28 коп., из которой задолженность по кредиту (основному долгу) 590945 руб. 31 коп., задолженность по процентам 39447 руб. 97 коп.

Суд находит представленный истцом расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №с-002607 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога банка на спорный автомобиль закреплено в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №с-002607 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передал в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018. Стоимость транспортного средства 1120000 руб.

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

В случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 7.2.4.2. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от 02 августа 2022 года, собственником спорного транспортного средства по состоянию на 01 августа 2022 года является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога автомобиля марки HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Вместе с тем, разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года).

С учетом положений, предусмотренных п. 3. ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, последствием введения вышеуказанного моратория является невозможность обращения взыскания на предмет залога.

Доказательств того, что действие моратория не распространяется на ответчика, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не может быть осуществлено в период действия моратория.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15504 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к Вартаняну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Вартаняна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, паспорт серия 6310 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в , в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №с-002607 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630393 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15504 руб., а всего 645897 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Вартаняну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Грузия, автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018, являющееся предметом залога по кредитному договору №с-002607 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не применять меры принудительного исполнения в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018, до окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.