№ 2-996/2022, 24RS0018-01-2022-001355-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в лице председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Боковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 258202,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2891 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 50 000 рублей сроком на 56 дней. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1.
Истец ООО «Айди Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. Направила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа в размере 50000 рублей на срок 56 дней с момента получения денежных средств на условиях, изложенных в индивидуальных условиями договора потребительского займа. Данную оферту ответчик акцептовала ДД.ММ.ГГГГ путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ФИО2 в СМС-сообщении от кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что договор займа между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен через Интернет-сайт http://moneymen.ru/. Заявка была размещена заемщиком под своим уникальным именем и паролем, в связи с чем, является документом, подписанным электронной подписью, с указанием имени, паспортных данных и адреса электронной почты.
В соответствии с условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора займа.
Заемные денежные средства в сумме 50000 рублей перечислены кредитором ответчику ДД.ММ.ГГГГ, способом, выбранным ФИО1, при заключении договора займа, а именно: путем перечисления на счет партнера АО «Альфа-Банк», что также подтверждается информацией, представленной АО «Альфа-Банк».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 258202 рубля 33 копейки, из которых: 50000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 200558 рублей 50 копеек - сумма задолженности по процентам; 7643 рубля 83 копейки – сумма задолженности по штрафам.
Факт заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не оспорила, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору займа, а также иного размера задолженности по данному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Заключая договор, ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1
01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «АйДи Коллект» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по договору займа, о чем ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление должнику ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора цессии по день рассмотрения дела судом от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств иного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан верным.
Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.
Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исходя из условий заключенного договора потребительского займа №, сумма долга с процентами по договору должна быть возвращена ответчиком в соответствии с графиком платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.18 индивидуальных условий).
Поскольку согласно условиям договора срок погашения задолженности определен датой ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы задолженности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня окончания срока для исполнения обязательств по заключенному договору потребительского займа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Срок исковой давности, для обращения в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности по договору потребительского займа №, истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истцу было достоверно известно о нарушении ответчиком условий договора займа, и он имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.
Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился с настоящим иском в Зеленогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давностиявляется самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.
Судья Л.А.Бойцова