Производство № 2-4397/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004291-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», – ФИО1, по доверенности, представителя ответчика администрации г. Благовещенска – ФИО2, по доверенности, третьих лиц: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», к муниципальному образованию городскому округу г. Благовещенску в лице администрации города Благовещенска о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ВВ, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: *** (л/сч ***), за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 18 485 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1255 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 739 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что Постановлением администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 №2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020. Согласно п. 2.2 указанного постановления к выполнению функций ЕТО АО «ДГК» приступило с 01.01.2021. С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», осуществляет отпуск тепловой энергии к многоквартирному жилому дому, зарегистрирован и проживал в спорной комнате в указанной квартире, которой с 01.08.1993, а также в спорный период был зарегистрирован ВВ

29.07.2022 г. АО «ДГК» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ВВ, *** года рождения.

10.11.2022 г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому судебному участку №5 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ВВ задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, по причине смерти должника.

ВВ умер ***, т.е. до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в связи, с чем не может являться стороной спорных правоотношений ввиду их прекращения со смертью. В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», имеется информация о смерти должника, к имуществу которого наследственное дело не заводилось.

В последующем от истца по настоящему делу поступило заявление об изменении требований, о привлечении ответчика – муниципального образования города Благовещенска в лице администрации г. Благовещенска, в связи с тем, что в спорный период с 01.01.2021 по 30.06.2022 спорное жилое помещение ком. *** находилось в собственности муниципальное образование города Благовещенска в лице Администрации г. Благовещенска.

Согласно заявлению об изменении исковых требований, истец просит суд взыскать с Муниципального образования г. Благовещенска в лице Администрации г. Благовещенска сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ***, за период с 01.01.2021 по 30.06.2022, в размере 18 485 руб. 67 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 18.03.2021 по 31.03.2021 в размере 1 255 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 65 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении иска, с учетом заявления об изложении их предмета в окончательной редакции, дополнительно пояснив, что в спорный период времени спорное жилое помещение приватизировано не было.

Представитель ответчика Администрации г. Благовещенска – ФИО2 возражала против исковых требований, указав, что комната *** находится в пользовании, и на неё не заключался договор социального или специализированного найма. В данной комнате проживал ВВ, который умер ***. В последующем 15.03.2023 данная комната была выкуплена ФИО4. В соответствии с поквартирной карточкой ВВ являлся основным квартиросъемщиком, проживал в данной квартире по день смерти. В соответствии с положениями ЖК РФ органы местного самоуправления несут расходы содержания жилых помещений и коммунальных услуг в установленном порядке до заселения жилых помещений государственного муниципального фонда. В спорный период в данной квартире проживал ВВ. Необоснованно начислены пени, так как к ответственности за неисполнение обязательств ответчик не может быть привлечен в данном случае, при отсутствии виновного противоправного поведения со стороны должника. В материалах дела нет сведений, что истцом в администрацию направлялись платежные документы. При таких обстоятельствах в случае невыставления счета на оплату неустойка не начисляется.

Третье лицо ФИО3 полагала разрешение спора на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что умерший ВВ приходится бывшим мужем, с которым брак расторгнут в 2014 году.

Третье лицо ФИО4 полагала разрешение спора на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что 18 лет ВВ жил в комнате, ничего не платил, пользовался услугами. Комната не была приватизирована. После его смерти в наследство никто не вступал, и вступать не собирается. Комната была выкуплена у администрации по договору купли-продажи. На комнату ФИО4 (***), в которой они проживали, счета выставлялись отдельно. Все счета оплачиваются в полном объеме и своевременно, приложены документы. После приобретения комнаты все счета объединены, и коммунальные услуги оплачиваются в полном объеме и своевременно.

В судебное заседание не явились третьи лица нотариус ИА, ТВ, МА, ИВ, представители третьих лиц: нотариальной палаты Сахалинской области, КУМИ г. Благовещенска, МКУ «БГАЖЦ», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, неоднократно, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

От третьего лица нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа ИА, представителя третьего лица МКУ «БГАЖЦ» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения иска.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 06.05.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

30.06.2020 постановлением администрации г. Благовещенска № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020; выполнению функций АО «ДГК» приступило с 01.01.2021 (п. 2.2 Постановления). С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому ***.

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ собственниками указанного МКД по *** заключен договор о предоставлении через подключенную суть коммунальных услуг (теплоснабжение) с ресурсоснабжающей организацией, в связи, с чем АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственного с собственников жилого дома.

Так из материалов дела установлено, сторонами не оспаривается, что коммунальная *** состоит из комнат *** и ***, где комната *** находилась в пользовании у ФИО3, ФИО4 (дочь) и ИВ (дочь), по договору социального найма *** от ***; 30.12.2009 передана по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан.

На комнату *** договор социального, либо специализированного найма жилого помещения не заключался. Ранее в ком. *** проживал, как следует из поквартирной карточки по день смерти (***), ВВ; 15.03.2023 эта комната выкуплена по договору купли-продажи ФИО4

Из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу ВВ, *** г.р., умершего *** - не заводилось.

В силу статьи 426 ГК РФ АО "ДГК" оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ВВ как потребитель, обязан был производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени пользователь помещения оплату за коммунальные платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась, в т.ч. спорная задолженность.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что предоставлялись коммунальные услуги в период с 01.01.2021 по 30.06.2022, имеется задолженность на сумму 18 485 руб. 67 коп. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за тепловую энергию начислены пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 1 255 руб. 50 коп.

АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с должника ВВ

10 ноября 2022 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с должника ВВ

ВВ умер ***, что подтверждается выпиской из свидетельства о смерти ***, выданного *** отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, о чем составлена запись, о смерти, акта ***.

Задолженность за коммунальные услуги потребленной тепловой энергии ВВ в указанном размере не погашена.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В данном случае обязательства должника по оплате коммунальных услуг не связаны с его личностью, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как закреплено в п. 50 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание отсутствия наследников, принявших наследство после смерти умершего ВВ (***), и, более того, отсутствие у него имущества, которое могло быть принято в порядке универсального правопреемства (наследования), суд исключает возможность перехода к какому-либо новому должнику в том же порядке универсального правопреемства долговых обязательств ВВ по оплате предоставленных в спорном жилом помещении коммунальных услуг, в т.ч. по теплоснабжению, за спорный период.

Между тем, в спорный период с 01.01.2021 по 30.06.2022 указанное имущество - жилое помещение (ком. ***) находилось в муниципальной собственности городского округа г. Благовещенска, поэтому ответственность по его содержанию, в т.ч. по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, должна быть возложена на собственника - муниципальное образование г. Благовещенска, в лице Администрации г. Благовещенска.

Соответственно, требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 30.06.2022 подлежат взысканию с муниципального образования г. Благовещенска в лице Администрации г. Благовещенска.

Сведений о предоставления спорной комнаты в это период в чье-либо еще, кроме ВВ, пользование, а равно наличие у ВВ членов семьи, которые могли бы быть привлечены к солидарной ответственности по уплате коммунальных услуг, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проверяя представленный истцом задолженности, суд признает его правильным. Возражений против расчета стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, судом проверен, признается верным.

Начисление пени произведено истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, которым в 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановления вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно.

Между тем, требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не были исполнены обязательства надлежащим образом по направлению в адрес ответчика платежных документов (квитанций об оплате коммунальной услуги), т.е. со стороны ответчика отсутствовало противоправное виновное поведение по невнесению в установленные сроки обязательных ежемесячных платежей за потреблённые коммунальные услуги, обязанность по внесению которых, фактически, лежала при жизни на ВВ

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска согласно платежного поручения № 48606 от 21.04.2023 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 790 руб. 77 коп.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 739 руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа г. Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) за счет средств местного бюджета в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию (л/сч ***, ***) за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в сумме 18 485 рублей 67 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 739 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки, а также во взыскании в большем размере судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2023 года