УИД 74RS0030-01-2025-003012-86
Гражданское дело № 2-1991/2025
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретарях Колпаковой В.В., Лекомцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 04 мая 2022 года по состоянию на 11 июня 2025 года в размере 61 210,03 руб., из них просроченный основной долг 59 960,66 руб., начисленные проценты 1 249,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 04 мая 2022 года между истцом и Ф.В.Б. был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 60 000 руб. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Дата Ф.В.Б. умер. При жизни свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.
19 августа 2025 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 93).
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7, 109).
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения вернулись неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 108). Поскольку из справки ОВМ ОП «Правобережный» следует, что сведения о регистрации ФИО1 отсутствуют (л.д. 97), в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 назначена адвокат Плескачева Е.Е., действующая по ордеру № 217933 от 16 сентября 2025 года (л.д. 107), которая в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие возможности согласовать позицию с доверителем, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на погашение задолженности и частичный пропуск срока исковой давности по требованиям до 17 июля 2022 года.
Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ф.В.Б. 04 мая 2022 года заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом 60 000 руб. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 34,99% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств, а также на операции (сумму совершенных операций) при невнесении минимального платежа - 69,90% годовых (л.д. 62-65).
Договор страхования жизни в рамках вышеуказанного кредитного договора не заключался (л.д. 65).
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-61).
Дата Ф.В.Б. умер, что следует из актовой записи о смерти (л.д. 102-103).
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ф.В.Б. при жизни в полном объеме исполнены не были.
По расчету ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 04 мая 2022 года по состоянию на 11 июня 2025 года составила 61 210,03 руб., из них просроченный основной долг 59 960,66 руб., начисленные проценты 1 249,37 руб. (л.д. 10-11).
Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.
Доводы ответчика ФИО2 о погашении существующей по состоянию на 30 сентября 2022 года задолженности 18349,57 руб. в сумме 20013 руб. судом не принимаются, поскольку как следует, из выписки по счету кредитного договора (л.д. 12-61), заемщик после указанной даты с июня 2023 года пользовался кредитными средствами в пределах лимита кредитования, оплачивал товары в кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.
Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Д.И.П. заведено наследственное дело после смерти Ф.В.Б.., умершего Дата, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 Наследственная масса после смерти Ф.В.Б. состоит из комнаты, площадью 17,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство выдано, наследственное дело закрыто (л.д. 92).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследником ФИО2, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которой достаточно для погашения обязательств наследодателя.
Поскольку ФИО1 наследство после смерти заемщика Ф.В.Б. не принимал, он не является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
По общим правилам, установленным статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из кредитного договора <***> от 04 мая 2022 года, он был предоставлен на срок «до востребования» (пункт 2 договора).
Учитывая, что с исковым заявлением ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось 10 июля 2025 года (л.д. 86), срок исковой давности истек по всем требованиям, предшествующим 10 июля 2022 года.
Поскольку задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 30 июня 2023 года по 31 января 2024 года, как следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем требованиям не пропущен, удовлетворении исковых требований к ФИО2
Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 удовлетворены, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.В.Б., умершего Дата задолженность по кредитному договору <***> от 04 мая 2022 года по состоянию на 11 июня 2025 года в размере 61210,03 руб., из них основной долг 59960,66 руб., проценты 1249,37 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.,
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.