Решение по делу № 2-540/2023 от 04.05.2023 - о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-540/2023 04 мая 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000399-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой **** к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Квартал" о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ****. обратилась в суд с иском к ООО "Авто Квартал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что 19 ноября 2022 года по договору купли-продажи № № купила автомобиль марки «Киа Спортедж», 2022 года выпуска. Одновременно с договором купли-продажи истцом 19 ноября 2022 года было подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО "Авто Квартал" по программе обслуживания **** включающей в себя к комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар – **** содержащееся на техническом носителе (USB flash накопителе. Стоимость программы обслуживания *** составила 200 000 рублей, которые истцом оплачены 19 ноября 2022 года.

30 ноября 2022 года ФИО1 **** обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора публичной оферты по программе обслуживания **** и потребовала расторжения договора публичной оферты и возврата уплаченной денежной суммы. ФИО1 **** полагает, что ответчиком при заключении указанного договора с ООО "Авто Квартал" не была доведена до нее полная и достоверная информация, которая бы обеспечила возможность осознанного, самостоятельного и правильного выбора товара (непериодического электронного издания на электронном носителе), она в отсутствие данной информации была введена в заблуждение, хотя при наличии таковой не совершила бы сделку по приобретению услуг и непериодического электронного издания «Автомобильный практикум» на электронном носителе за 200 000 рублей, также указала, что заключение договора публичной оферты было навязано со стороны ответчика.

В связи с этим, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Динамика Архангельск КИА», ООО «А24 АГЕНТ», ООО «Торговый брокер».

ФИО1 ****. в судебном заседании с учетом уточнения поддержала исковое заявление. Пояснила, что дополнительная услуга и товар при заключении договора купли-продажи автомобиля ей была навязана. Она оплатила дополнительные услуги и товар и отдельным чеком за автомобиль. Все документы, как на автомобиль, так и на дополнительные услуги и товар оформлял менеджер ООО "Динамика Архангельск КИА". Считает, что ей должны были продемонстрировать содержимое flash карты, однако это сделано не было. Навязыванием дополнительных услуг и товара были нарушены её права потребителя, что влечет недействительность договора. Уточнив требования, просила расторгнуть договор от 19 ноября 2022 года, заключенный между ней и ООО "Авто Квартал", взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ИП ФИО2 ****. по доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО "Авто Квартал", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленных письменных возражениях на иск, представитель ответчика ООО "Авто Квартал" просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что на основании заявления истца о присоединении, заключен смешанный договор, который содержит в себе элементы договора на оказание услуг в рамках наполнения карты и договор купли-продажи товара - **** размещенного на электронном носителе. Стоимость комплекса услуг в размере 10 000 рублей истцу возвращена в связи с отказом от данного договора. Стоимость переданного истцу **** в сумме 190 000 рублей возврату не подлежит, договор сторонами исполнен, товар передан истцу, указанный товар включен в перечень непродовольственных товаров, не подлежащих возврату. С содержанием непериодического издания истец была ознакомлена, такая обязанность возложена на субагента, договор истцом подписан добровольно, кредитный договор не содержит обязанности по заключению дополнительных договоров, Полагает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев содержимое USB flash накопителя №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует и не оспаривается сторонами, что 19 ноября 2022 года между Петровой ****. и ООО «Динамика Архангельск Киа» заключен договор купли-продажи № № о приобретении автомобиля марки «Киа Спортедж», 2022 года выпуска, стоимостью 3 044 900 рублей.

19 ноября 2022 года истцом подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания **** (далее – Заявление).

В соответствии с условиями Заявления истцом приобретена карта «****» №, являющаяся идентификационным номерным документом в пластиковой форме, удостоверяющая право владельца а получение от ООО «АВТО КВАРТАЛ» работ и услуг в рамках наполнения Карты, на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг по программе обслуживания **** (п. 3.1Заявления).

Программа обслуживания **** включает в себя доступ к круглосуточному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультационных, юридических услуг владельцам автотранспортных средств - держателем карты, **** размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе). Непериодическое электронное издание представляет собой практическое пособие, собравшее в себе интересные и проверенные на практике советы от бывалых водителей и автопрофессионалов, которые могут быть полезны как начинающим, так и опытным автолюбителям (п. 3.2 Заявления).

Согласно п. 3.5 Заявления договор считается заключенным с момента подписания Заявления и осуществления полной оплаты цены Договора, указанной в п. 3.3 настоящего заявления, срок действия договора (в части комплекса услуг) с 19 ноября 2022 года по 18 ноября 2023 года.

Факт подписания заявления и получения карты ****» истцом не оспаривается, карта оплачена истцом 19 ноября 2022 года в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав представленное в материалы дела заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания Automobileroadservice «Expert», суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия, как договора возмездного оказания услуг, так и договора купли-продажи (в части продажи истцу непериодического издания «Автомобильный практикум»).

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 17), отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2 ст. 8Закона о защите прав потребителей).

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

Аналогичная позиция выражена в п. 3 ст. 495 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как разъяснено в п. 44 постановлении Пленума ВС РФ № 17 суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10).

В соответствии с п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года №2463 (далее - Правила) продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).Непериодические издания, имеющиеся в продаже, размещаются в месте продажи или вносятся в каталоги изданий, имеющихся в наличии. Допускается обозначение цены на каждом выставленном для продажи экземпляре издания (п. 64 Правил).

Таким образом, информация о цене реализуемого товара, в том числе непериодического издания, должна быть доведена до потребителя. Введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара запрещено ст. 14.7 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 17, наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

При определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание, в том числе, потребительские свойства товара и т.п. (п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 17).

Таким образом, бремя доказывания факта предоставления надлежащей (необходимой и достоверной) информации о товаре не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума ВС РФ № 17 следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Как следует из п. 3.2 заявления и п. 1.1 Правил, предметом договора является предоставление клиенту доступа к круглосуточному сервису услуг.

Согласно п. 2.2 Правил, компания оказывает клиенту следующие услуги:

-Автосправка 24 - без ограничения по количеству обращений;

-Горячая линия по Европротоколу - без ограничения по количеству обращений;

-Юридическая консультация - без ограничения по количеству обращений;

-Персональный менеджер - без ограничения по количеству обращений;

-Юрист на ДТП - без ограничения по количеству обращений;

-Сбор справок - без ограничения по количеству обращений;

-Эвакуация при поломке - без ограничения по количеству обращений;

-Эвакуация при ДТП - без ограничения по количеству обращений;

-Подвоз топлива - без ограничения по количеству обращений;

-Запуск от внешнего источника - без ограничения по количеству обращений;

-Вскрытие № - без ограничения по количеству обращений;

-Отключение сигнализации - без ограничения по количеству обращений;

-Замена колеса - без ограничения по количеству обращений;

-Такси от ДЦ - без ограничения по количеству обращений;

-Аэропорт (такси) - однократно;

- Справка из Гидрометцентра - без ограничения по количеству обращений;

- Поиск автомобиля - без ограничения по количеству обращений;

- Удаленное урегулирование - без ограничения по количеству обращений;

- Один автомобиль - неограниченное количество пользователей.

Согласно п. 2.3 Правил, компания обязуется передать клиенту товар - **** размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе).

Однородная информация о товаре, техническом носителе и требованиях к нему размещена на стр. 2 Правил: в п. 1.10., согласно которому **** - издание, размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе), представляет собой практическое пособие, собравшее в себе интересные и проверенные на практике советы бывалых водителей и автопрофессионалов, которые будут полезны как начинающим, так и опыт автолюбителям.

USB flash накопитель имеет следующие системные требования: операционная система WindowsXP, 7, 8, 8.1, 10; место на жестком диске 512 Мб, память 8 Гб, процессор CPUx86/x64 1Ше1или AMD 1GHz, видеоадаптер с поддержкой цветовой палитры 16 бит и выше; дополнительное оборудование: устройство для чтения USB flash накопителя (USB модуль), мышь, клавиатура, монитор с разрешением 800x600. Дополнительные программные средства: AcrobatReader 4.0 и выше.

Согласно раздела 4 заявления (оферты) о присоединении, подписав настоящее заявление, Клиент не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомился с условиями договора публичной оферты и содержанием технического носителя.

Истцом, в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств произведена оплата наличными в размере 200 000 рублей, определенной договором публичной оферты.

Согласно разделу 6 заявления о присоединении, истец ознакомлен с товаром и его получением в момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 25).

В соответствии с п. 10.4 Правил клиент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в части оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.2. Правил, предварительно уведомив компанию, при условии оплаты фактически понесенных компанией расходов на день письменного заявления о расторжении договора.

Из представленного в материалы дела Заявления следует, что указанная в 3.3 Заявления стоимость карты, включающей в себя наполнение, представленное в п. 3.2 Заявления, составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 3.4 Заявления общая стоимость карты складывается из стоимости услуг, оказываемых ООО "Авто Квартал", в размере 10 000 рублей и стоимости **** содержащегося на электронном носителе (USB flash носителе) в размере 190 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора клиент уведомлен, что **** входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № (п. 14 указанного Перечня).

Программа обслуживания **** реализуется ООО "Авто Квартал" с помощью агента ООО «А24 АГЕНТ» на основании агентского договора от 01 ноября 2021 года № №

Агент передал свои полномочия по реализации продуктов принципала субагенту - ООО «Торговый Брокер» на основании субагентского договора от 28 апреля 2021 года № ТБ-01 (в ред. дополнительного соглашения от 23 декабря 2022 года №).

В целях надлежащего соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, сторонами договора детально прописан регламент заключения сделок с клиентами в Инструкции по реализации непериодических изданий, входящих в программу обслуживания (Приложение № к субагентскому договору).

Порядок передачи клиенту электронного издания регламентируется Инструкцией к субагентскому договору, а также закреплен в пункте 5.1 Договора публичной оферты:

«непосредственно перед подписанием заявления о присоединении к договору публичной оферты клиент обязан проверить электронный носитель (USB flash накопитель) на наличие на нем внешних повреждений, а затем попросить лицо, реализующее данный товар, продемонстрировать содержание электронного носителя (USB flash накопителя) на компьютере, либо ознакомиться с непериодическим электронным изданием самостоятельно, с помощью личного компьютера.

- после того, как клиент убедится в работоспособности технического носителя, ознакомится с содержанием непериодического электронного издания, он подписывает заявление о присоединении к договору публичной оферты. Подписанное клиентом заявление о присоединении к договору публичной оферты является подтверждением предоставления компанией информации о товаре и ее получении клиентом».

Данное утверждение также содержится в п. 4 Заявления, а именно: ознакомившись с Договором публичной оферты, перечнем услуг, входящих в программу обслуживания, содержанием и выходными данными непериодического электронного издания, убедившись в отсутствии дефектов и неисправностей технического носителя (USB flash носитель), Клиент выражает свою волю на заключение с Компанией Договора публичной оферты по программе обслуживания **** Подписав настоящее заявление, клиент не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомлен с условиями Договора публичной оферты и содержанием непериодического электронного издания «Автомобильный практикум».

Таким образом, ФИО1 **** согласилась со всеми условиями договора присоединения, о чем свидетельствует ее подпись в п.6 Заявления.

Ст. 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 782 ГК РФ, в соответствии с которыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное в том числе законом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

30 ноября 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения заключенного договора, просил возвратить денежные средства.

Заявление истца получено ООО «АВТО КВАРТАЛ» 09 декабря 2022 года, Договор публичной оферты в части оказания услуг был расторгнут, а истцу на расчетный счет была возвращена денежная сумма за услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 декабря 2022 года №.

Петровой ****. в исковом заявлении указано, что заключение договора публичной оферты было навязано со стороны ответчика.

При этом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данное обстоятельство (навязывание услуги и отсутствие намерения у истца на заключение договоров) подлежало доказыванию стороной истца, тогда как сторона ответчика обязана предоставлять доказательства исполнения сделки и предоставления товара надлежащего качества.

Приобретенный истцом товар является USB Flash накопитель, содержащим ****

В соответствии с пунктом 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества.

Между тем, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств навязанности услуги клиенту со стороны ответчика суду не представлено и судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Напротив, ни в договоре купли-продажи автомобиля марки «Киа Спортедж», 2022 года выпуска от 19 ноября 2022 года №, ни в заявлении о присоединении к договору публичной оферты, ни в Договоре публичной оферты по программе ****» не содержится условий, которые бы возлагали на истца обязанность заключить спорный договор с ответчиком для приобретения автомобиля по договору купли-продажи.

Истцом не ставилось под сомнение качество и количество товара, переданного ответчиком электронного издания. Факт передачи товара подтверждается подписью истца в п. 5 Заявления, где имеется указание на то, что он получила карту, ознакомилась с непериодическим изданием.

Как следует из представленных в материалы дела документов, подпись истца в договоре подтверждает согласие со всеми условиями, в том числе с правилами, изложенными в оферте, относительно стоимости товара.

Следовательно, условия заключенного договора, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Судом при рассмотрении дела не установлено наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о введении потребителя в заблуждение относительно условий соглашения.

Таким образом, суд исходит из того, что переданный истцу товар является товаром надлежащего качества, в связи с чем оснований для признания недействительным договора купли-продажи и возврата денежных средств истцу не имеется, поскольку ни Законом о защите прав потребителей, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи товара надлежащего качества, за исключением случаев предусмотренных абз. 1 п. 2 ст. 25 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, данные положения к рассматриваемому случаю применению не подлежит, поскольку потребитель не предъявлял продавцу требований о замене товара, а, кроме того, непериодическое издание обмену и возврату не подлежит в силу абз. 4 п. 2 ст. 25 Закона о защите прав потребителей, п. 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463.

Правила, предусмотренные ст. 32 Закона о защите прав потребителя, не распространяются на взаимоотношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи товаров, поэтому применены к рассматриваемому спору быть не могут.

Суд учитывает то обстоятельство, что истец имел возможность ознакомиться с условиями договора до его заключения, однако, не воспользовался своим правом на свой страх и риск. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом свободы договора, приходит к выводу, что заключение договора на указанных в заявлении условиях являлось добровольным волеизъявлением Петровой ****

Доводы истца о том, что ему не была доведена информация о товаре и его стоимости, несостоятельны, поскольку опровергаются содержащими в пункте 3.4 Заявления сведениями о цене договора, а также его подписью в договоре о том, что истец был ознакомлен с непериодическим электронным изданием.

Таким образом, оснований для признания договора недействительным, взыскания денежных средств в размере 190 000 рублей у суда не имеется. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровой ****к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Квартал" о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова