производство № 2-883/ 2023

дело № 67RS0002-01-2022-006964-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3 – ФИО1 с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 05.03.2020 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 450000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. В нарушение сроков платежей по кредитному договору ответчик не исполнил обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 11.05.2022 по 12.12.2022 в общей сумме 232 219 руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты 10237 руб. 86 руб., просроченный основной долг – 221981 руб. 30 коп. Кредитору стало известно, что 10.07.2020 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО3, заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО3 является его дочь ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2020, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 за период с 11.05.2022 по 12.12.2022 в размере 232219 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 522 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно взыскания с нее, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору. Однако, в виду тяжелого материального положения, просила предоставить рассрочку оплаты задолженности в виде ежемесячных платежей в размере 5000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что между Банком и заемщиком ФИО3 05.03.2020 был заключен кредитный договор на сумму 450000 руб., сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 15).

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 05.03.2020 сумму кредита на счет ФИО3, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 402 руб. 58 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число (л.д. 15).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочку в соответствии с Общими условиями.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив денежные средства, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

10 июля 2020 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, о чем составлена запись акта о смерти № от 15.07.2020 (л.д. 21).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 10.07.2020 ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1

Другой наследник первой очереди умершего ФИО3 – дочь ФИО4 в заявлении к нотариусу от 11.01.2021 отказалась от доли на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 12.02.2021 и 15.02.2021 ответчик ФИО1 является наследником, после умершего ФИО3 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры по адресу: <адрес>-В, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причиняющимися процентами; прав на денежные средства, внесенные на брокерские счета; акции и невыплаченные дивиденды по акциям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно взыскания заявленной суммы задолженности.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 03.05.2020 подлежит взысканию с наследника умершего заемщика – ФИО5 Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

09 ноября 2022 года в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора (л.д. 24).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности за период с 11.05.2022 по 12.12.2022 составляет 232 219 руб. 16 коп., из которых: 221 981 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 10 237 руб. 86 коп. - просроченные проценты (л.д. 8, 9-12).

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Как разъяснено в п.25 ПП ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы 1,2,3 п.25 названного ПП ВС РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или при предоставлении рассрочки. Суд при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Ответчик ФИО1 в обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ссылается на невозможность единовременного исполнения решения суда в связи с затруднительным материальным положением, поскольку ее заработная плата составляет 25000 руб., также она выплачивает другое кредитное обязательство, где платеж составляет 3000 руб., долгое время ухаживала за матерью, которая являлась инвалидом первой группы и которая умерла 22.08.2022.

В обоснование своего заявления ответчиком представлены следующие доказательства.

Из справки № от 30.01.2023 следует, что ФИО1 работает в школе английского языка <данные изъяты> с 01.09.2022 в должности преподавателя английского языка. Заработная плата ежемесячно составляет 25000 руб.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО6, ее родителями указаны ФИО2 (заемщик) и ФИО7

ФИО6 после заключения 20.09.2019 брака с ФИО8 присвоена фамилия ФИО1.

Согласно справки серии № № ФИО9 являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию, а 22.08.2022 ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МП №.

Данные доводы ответчика могут рассматриваться и могут быть приняты во внимание в качестве бесспорного доказательства невозможности единовременного исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение ответчика, отсутствие возражений со стороны истца, суд находит предложенный ответчиком вариант рассрочки исполнения решения суда обоснованным, отвечающим требованиям необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя, а потому подлежащим удовлетворению, с предоставлением рассрочки исполнения решения суда в виде ежемесячных платежей в размере 5000 руб. до полного погашения взысканной задолженности и госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.03.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 в размере 232219 руб. 16 коп, а также в возврат государственной пошлины 11522 руб. 19 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения Промышленного райсуда г. Смоленска от 08.02.2023 путем внесения ежемесячных равномерных платежей в размере по 5000 руб. ежемесячно до полного погашения взысканной задолженности и госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023