УИД 77RS0015-02-2023-013092-69
Дело № 1-643/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 25 августа 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Цедилина И.А.,
потерпевшей фио,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3778 от 17 августа 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1) в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 22 марта 2023 года, находясь правомерно в квартире № 99 по адресу: адрес, где у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ее (фио) матери фио
Во исполнение своего преступного умысла она (ФИО1) 22 марта 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры № 99, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с кухонного стола миксер марки «Скарлет», стоимость которого согласно заключения эксперта № 06/23-01 от 02 июня 2023 года составляет сумма, принадлежащий фио, вышла с ним из вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитила его. После чего она (ФИО1), удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Затем она, (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 23 марта 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в комнате № 2 квартиры № 99, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проследовала на балкон, расположенный в вышеуказанной комнате, где путем свободного доступа, взяла утюг марки «Гелакси», стоимость которого согласно заключения эксперта № 06/23-01 от 02 июня 2023 года, составляет сумма, принадлежащий фио, вышла с ним из вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитила его. После чего она (ФИО1), удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Затем она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 28 марта 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в комнате № 2 квартиры № 99, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из-под стола взяла пылесос вертикальный марки «Гелакси Лайн» модель «ДжиЭл6232 700 Вт», стоимость которого согласно заключения эксперта № 06/23-01 от 02 июня 2023 года составляет сумма, принадлежащий фио, вышла с ним из вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитила его. После чего она (ФИО1), удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Затем она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 28 марта 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в комнате № 3 квартиры № 99, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с кровати ноутбук марки «Леново» модель «Джи575» № 59339313, стоимость которого согласно заключения эксперта № 06/23-01 от 02 июня 2023 года, составляет сумма, принадлежащий фио, вышла с ним из вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитила его. После чего она (ФИО1), удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, она (ФИО1) своими умышленными преступными действиями причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник- адвокат Галаванов Ф.П. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.
Потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цедилин И.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер, и последствия заявленного ею ходатайства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение ФИО1 понятно, она с ним согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, кроме того, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1352 от 15 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическим употреблении ею с 2009 года спиртных напитков с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, огрубления личности по алкогольному типу, палипсестов, что послужило поводом для наблюдения наркологом, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико –социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 114-116).
В отношении содеянного преступления суд признает ФИО1 вменяемой, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 не судима, близких родственников на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в МНПЦ Наркологии Филиал № 5 с 27 октября 2016 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (аллергия) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц перечисленных в п.5 ст. 50 УК РФ, не имеет ограничений к трудовой деятельности, в настоящее время официально не трудоустроена, фактически проживает по адресу: адрес.
С учетом положений ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которые имеются у суда на момент постановления приговора, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также послужит исправлению и перевоспитанию подсудимой и восстановлению социальной справедливости.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:
- копию памятки по настройке на ноутбук марки «Ltnovo G470/G475/G570/G575» на 1 листе формата А4, копию спецификации товара № М0IL581OS13042013600 от 20 апреля 2013 года на 1 листе формата А4, копия кассового чека фиоадрес Менеджмент» от 20 апреля 2013 года на 1 листе формата А4, копия кассового чека магазина «Билайн» от 26 декабря 2017 года на 2 листах формата А4, копия кассового чека фиоадрес Менеджмент» от 07 января 2016 года на 1 листе формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004995 от 28 марта 2023 года на 2-х листах формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004632 от 22 марта 2023 года на 1 листе формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004661 от 23 марта 2023 года на 1 листе формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004375 от 19 марта 2023 года на 1 листе формата А4, товарный чек № 00-0Н55-0001274 от 31 марта 2023 года на 1 листе формата А4, товарный чек № 00-0Н55-0001301 от 01 апреля 2023 года на 1 листе формата А4, товарный чек № 00-0Н55-0001292 от 01 апреля 2023 года на 1 листе формата А4, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из ее заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.
Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной фио отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию памятки по настройке на ноутбук марки «Ltnovo G470/G475/G570/G575» на 1 листе формата А4, копию спецификации товара № М0IL581OS13042013600 от 20 апреля 2013 года на 1 листе формата А4, копия кассового чека фиоадрес Менеджмент» от 20 апреля 2013 года на 1 листе формата А4, копия кассового чека магазина «Билайн» от 26 декабря 2017 года на 2 листах формата А4, копия кассового чека фиоадрес Менеджмент» от 07 января 2016 года на 1 листе формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004995 от 28 марта 2023 года на 2-х листах формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004632 от 22 марта 2023 года на 1 листе формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004661 от 23 марта 2023 года на 1 листе формата А4, договор комиссии № 00-0Н55-0004375 от 19 марта 2023 года на 1 листе формата А4, товарный чек № 00-0Н55-0001274 от 31 марта 2023 года на 1 листе формата А4, товарный чек № 00-0Н55-0001301 от 01 апреля 2023 года на 1 листе формата А4, товарный чек № 00-0Н55-0001292 от 01 апреля 2023 года на 1 листе формата А4 по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий