Решение по делу № 2-193/2022 от 20.07.2022 - о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, третье лицо - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю.

Мотивированное решение суда

составлено 20 июля 2022 года

2-193/2022

25RS0002-01-2021-005962-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 июля 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае ФИО2, представителя третьего лица УФК по Приморскому краю – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, третье лицо - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1, дата года рождения, был заключён договор от дата на получение кредитной карты Сбербанка России (счёт №. Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с индивидуальными условиями. Банк предоставил заёмщику возобновляемый кредит в размере 20000 рублей. В последующем Банк произвёл увеличение доступного лимита по кредитной карте. Процентная ставка за пользованием кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки. Тарифами банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. дата заёмщик умер. Кредитные обязательства заёмщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. Общая задолженность по банковской карте по состоянию на дата составляет 79119,24 рублей. После смерти заёмщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 52269,60 рублей, которые входят в состав наследственного имущества. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заёмщика. Поскольку после смерти заёмщика наследственное дело не заводилось, наследником выморочного наследственного имущества в виде денежных средств заёмщика, хранящихся в кредитных организациях, в том числе в ПАО Сбербанк, является РФ в лице Территориального управления Росимущества в . По этим основаниям просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с РФ в лице Территориального управления Росимущества в долг по кредитной карте счёт №, эмиссионный контракт № в сумме 79119,24 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2573,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлялся надлежащим образом, ранее в одном из судебных заседаний представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 уточнила исковые требования, указав, что на счетах, открытых на имя ФИО1, дата года рождения, имеются денежные средства в размере 52265,56 рублей (счёт №), и 4,04 рублей (счёт №), иное наследственное имущество не установлено. По этим основаниям просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае долг по кредитной карте №) в сумме 52269,60 рублей, путём списания денежных средств со счетов: № в размере 52265,56 рублей, № в размере 4,04 рублей, открытых на имя ФИО1 дата года рождения; взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае сумму государственной пошлины в размере 1768 рублей.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в размере выморочного имущества в сумме 52269,60 рублей, возражал против взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица УФК по Приморскому краю ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представленном ранее отзыве, из которого следует, что поскольку никто из наследников наследодателя ФИО1 не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 52269,60 рублей на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам умершего заёмщика по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, дата года рождения, был заключён договор от дата на получение кредитной карты Сбербанка России, счёт №

Согласно п.1.1 Общих условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия (Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключённым между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 20000 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвёл увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Полная стоимость кредита составила 29,77% годовых (Индивидуальные условия).

В силу п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

В соответствии с публичной информацией, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 52265,56 рублей (счёт №), в общем размере 52269,60 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 52269,60 рублей в счёт погашения задолженности ФИО1, умершего дата, за счёт наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на его счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст.333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ.

В силу положений ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде РФ, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 года №86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 года №22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ), а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имущество, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае применительно к взысканию за счёт выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, путём направления возражений на иск, по смыслу приведённых норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02 сентября 2021 года №305-ЭС21-8475 по делу №А40-130659/2019).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Из материалов гражданского дела, пояснений представителя ответчика следует, что ответчик согласен с требованиями истца о взыскании задолженности по договору в сумме 52269,60 рублей, то есть в пределах выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность РФ, но не согласен с требованием истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счёт ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 года по делу №305-КГ15-20332, А41-22257/2014).

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны РФ в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Как установлено судом, истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска в сумме 52269 рублей 60 копеек.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 805 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего дата, по кредитной карте № в сумме 52269 рублей 60 копеек, путём списания денежных средств со счетов: № в размере 52265 рублей 56 копеек, № в размере 4 рубля 04 копейки, открытых на имя ФИО1, дата года рождения.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №14 по Приморскому краю возвратить государственную пошлину Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», уплаченную по платёжному поручению от 21 июля 2021 года, в сумме 805 рублей 58 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский