УИД 74RS0005-01-2025-003381-13

Дело № 2-2342/2025

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 805 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 028,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом произведено отчуждение принадлежащего ей помещения по адресу: ..., комната 7/2. После продажи комнаты у истца имелась непогашенная задолженность по коммунальным услугам. ФИО2 были предложены услуги по списанию пени, а также предложено истцу оплатить сумму основного долга по коммунальным платежам. хх.хх.хх между сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу услуги по списанию долгов за коммунальные платежи, в том числе пени. Для погашения задолженности по коммунальным услугам ответчик приняла от истца 80 805 руб. Свои обязательства по договору ФИО2 не исполнила, коммунальные услуги за истца не оплатила, распорядившись денежными средствами истца по своему усмотрению.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что хх.хх.хх между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по списанию долгов за коммунальные платежи, списанию пени по коммунальным платежам, расторжению соглашения с управляющей компанией.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что объектом недвижимости является комната по адресу: ...

Из пункта 1.3 договора следует, что услуги включают в себя оформление и сбор документов.

Стоимость оказываемых услуг составила 7 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Названый договор содержит расписку ФИО2 от хх.хх.хх согласно которой, последняя приняла на оплату коммунальных услуг от ФИО1 за комнату по адресу: ... денежные средства в размере 80 805 руб. Расписка после подписи ФИО2 имеет дописку- отопление, ПОВВ, ЦКС, э/эн, ЖЭК.

Факт заключения договора между ФИО2 и ФИО1, факт получения ответчиком денежных средств не оспорен, договор недействительным не признан.

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого ответчик приняла от истца денежные средства для оплаты коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: ...

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженностей по коммунальным услугам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из копий лицевых счетов, открытых на имя истца, ответов на запросы суда, у ФИО1 на дату закрытия счетов – в ноябре- декабре 2023 года имеется непогашенная задолженность, перед МУП «ЧКТС» в размере 7011,89 руб., перед МУП «ПОВВ» в размере 28 327, 36 руб., перед ООО «ЦКС» в размере 15 741, 64 руб., перед ООО «Ремжилзаказчик» в размере 14 687,57 руб., перед СНОФ «РО капремонта МДК Челябинской области» в размере 30 313,71 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оплаты ответчиком коммунальных услуг за истца, своего подтверждения не нашел, сведений о том, что полученные для оплаты коммунальных услуг были возвращены истцу, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 805 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено удержание ответчиком денежных средств истца в размере 80 805 руб., суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов с хх.хх.хх, суд не усматривает, поскольку из представленного истцом договора об оказании услуг следует, что денежные средства получены ответчиком хх.хх.хх, срок исполнения обязательств не был определен сторонами, а с требованием о возврате денежных средств истец обратилась к ответчику только хх.хх.хх, определив срок для возврата денежных средств до хх.хх.хх (воскресенье), что следует из переписки сторон.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с хх.хх.хх, их размер по состоянию на хх.хх.хх (дата, приведенная истцом в расчете) составит 783,70 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к выводу об их удовлетворении в части.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определении от 16 октября 2001 года № 252-О, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Таким образом, часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими имущественные права гражданина.

Учитывая характер спорных правоотношений, длительность нарушения прав истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 235 руб. за требования имущественного характера, подлежащего оценке, что подтверждается чеком по операции от хх.хх.хх.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (75,67%) в сумме 3 204,62 руб.

Поскольку госпошлина по требованию о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. при подаче иска не была уплачена, требование о компенсации морального вреда удовлетворено, то в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) в пользу ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) денежные средства в размере 80 805 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 783,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204,62 руб.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Веденева