УИД 77RS0004-02-2023-003071-63

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3174/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

Установил:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, требования мотивирует тем, что между сторонами 21.04.2020 заключен договор аренды строительного оборудования, взятые на себя обязанности по заключенному догвоору ответчик исполнил частично, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика сумма, в качестве задолженности по арендной плате, сумма, в качестве дополнительной арендной платы, сумма, - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (в том числе договорная) за неисполнение обязательств в срок.

Судом установлено, что 21.04.2020 между сторонами заключен договор аренды строительного оборудования, а именно: таль цепная грузоподьемность 1,5 тонны - 1 шт.) № 519 от 21.04.2020 г.

Передача указанного оборудования подтверждается актом передачи по договору № 519 от 21.04.2020 г., дата передачи оборудования 21.04.2020 г., время передачи 14:32 часов.

Арендатор принял оборудование, указанное в п. 1.1 договора № 519 от 21.04.2020 г. и произвел оплату за 3 (трое) суток аренды в размере сумма (ПКО № 444 от 21.04.2020 г.) в соответствии с п. 1.4 и п. 1.5 договора, а также внес залоговую сумму в соответствии с п. 1.3. Договора в размере сумма (ПКО № 443 от 21.04.2020 г.).

В дальнейшем арендатор оплачивал продления аренды: 28.04.2020 г. за 6 (шесть) суток аренды на сумму сумма (ПКО № 481 от 28.04.2020 г.).; 06.05.2020 г. за 7 (семь) суток аренды на сумму сумма (ПКО №540 от 06.05.2020 г.); 12.05.2020 г. за 8 (восемь) суток аренды на сумму сумма (ПКО №590 от 12.05.2020 г.); 19.05.2020 г. за 6 (шесть) суток аренды на сумму сумма (ПКО №659 от 19.05.2020 г.).

Согласно п. 1.4. договора №519 от 21.04.2020 г. арендная плата по настоящему договору исчисляется посуточно и составляет сумма в сутки.

Сумма задолженности по арендной плате на 01.12.2021 г. составляет сумма.

Истцом произведен расчет задолженности: (559 дней (с 21.04.20 г. по 01.12.21 г.) - 3 дня (ПКО №444 от 21.04.20) - 6 дней (ПКО №481 о 28.04.20 г.) - 7 дней (ПКО №540 от 06.05.20 г.) - 8 дней (ПКО №590 от 12.05.20 г.) - 6 дней (ПКО № 659 от 19.05.20 г.)) * сумма/сутки = сумма.

Судом, расчет произведенный истцом проверен и признан математичесски верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 3.2 договора аренды, арендодатель имеет право дополнительно начислятьарендную плату в размере 50% арендной ставки за каждый день просрочки оплаты по договору

Сумма дополнительной арендной платы на 01.12.2021 г. составляет сумма.

Истцом произведен расчет: сумма / 2 = сумма Судом, расчет произведенный истцом проверен и признан математичесски верным, контррасчет ответчиком не представлен.

03.09.20 г. арендатору была направлена претензия №10 от 09.06.2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией. В дальнейшем 14.10.2020 г. арендатору была направлена повторная претензия №146 от 14.10.2020 г. о погашении задолженности по арендной плате и возврате оборудования, что подтверждается почтовой квитанцией, 07.02.2023 г. была направлена претензия №7 от 02.02.2013 г о погашении задолженности и расторжении договора аренды с 06.02.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обызанностей по догвоору от 21.04.2020 ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено обоснованных возражений против иска или доказательств, которые опровергали бы исковые требования, иск подлежит удовлетворению. Таким образом с овтетчика в пользу истца поделжат взысканию денежные средства в размере сумма, в счет задолженности по договору, сумма, в счет дополнительной арендной платы.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио ИНН <***> задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023 года

Судья Е.М.Черныш