дело № 1-754/2023

27RS0007-01-2023-003579-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по настоящему приговору и приговору от (дата), окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы;

-(дата) на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в соответствии со ст.80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев 5 дней, с удержанием 15% из заработка в доход государства. (дата) постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО условно-досрочно освобожден на 1 месяц 19 дней. (дата) снят с учета в связи с окончанием срока;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 29 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, посредством продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл ФИО (псевдоним), действовавшей в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, которое, согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм.

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм добровольно выдано ФИО (псевдоним) - (дата) в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома № (№) по проспекту Октябрьский в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Он же (дата) в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в (адрес), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящуюся в его мобильном устройстве, осуществил денежный перевод на сумму 2400 рублей, за покупку наркотического средства на неустановленный в ходе предварительного следствия номер, принадлежащий неустановленному лицу.

В указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, обнаружил заранее оставленное для него наркотическое средство, содержащееся в одном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», тем самым, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный размер, которое в указанный период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения по адресу своего места жительства – в (адрес), где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил его хранить с момента приобретения до 19 часов 29 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 29 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – (адрес) сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель огласил представление и.о. прокурора г.Комсомольска-на-Амуре об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил оказание содействие ФИО1 правоохранительным органам по изобличению других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им добровольно, при участии защитника Рудько М.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, дал показания, в которых сообщил о факте приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также о незаконном сбыте наркотических средств, сообщил о содействии органам предварительного следствия и в чем оно выразилось.

Судом установлено, что в порядке ст.317.5 УПК РФ вместе с материалами уголовного дела в суд поступило представление и.о. прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, согласно которому с ФИО1 в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Государственный обвинитель подтвердил оказание содействие ФИО1 правоохранительным органам по изобличению других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 добровольно, при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства которого им выполнены в полном объеме.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», связанный с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, проживал до заключения под стражу с сожительницей и малолетней дочерью.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (дата) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемых ему деяний. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

ФИО1 совершил преступления в период неснятой и не погашенной судимости.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось для ФИО1, недостаточным и не достигло цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом совокупности данных о личности подсудимого, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, установленных фактических обстоятельств тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 представляющий опасность для общества заслуживает наказания только связанного с изоляцией от общества за каждое из совершенных преступлений.

Преступления ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ совершено при опасном рецидиве.

Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, а так же основания для условного осуждения ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, - отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, или для отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При определении размера наказания оснований к применению положений ч.2 ст.62 УК РФ судом не усматриваются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Учитывая полное признание вины подсудимым в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, роль виновного и его поведение после совершения преступления, его социальное и семейное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о существенном уменьшении общественной опасности совершенных преступлений, в виду чего, суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ за тяжкое преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, назначая наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения не имеется и он подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом времени его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с (дата) до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ФИО от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата); акт осмотра и вручения технических средств от (дата); акт проверочной закупки от (дата); акт о добровольной сдаче от (дата); акт осмотра транспортного средства от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата); диск DVD-R с видеозаписью, изъятой с технического устройства – видеорегистратора «СТАЙЕР», выданного ФИО (дата) – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований); наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: пр. Ленина, 38/3 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий М.А.ОБ., хранящийся в материалах дела, конфисковать, обратив в доход государства путем реализации; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентским номером (№), установленная в сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi», хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании данных статей, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ФИО от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата); акт осмотра и вручения технических средств от (дата); акт проверочной закупки от (дата); акт о добровольной сдаче от (дата); акт осмотра транспортного средства от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата); диск DVD-R с видеозаписью, изъятой с технического устройства – видеорегистратора «СТАЙЕР», выданного ФИО (дата) – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований); наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес) – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий М.А.ОБ., хранящийся в материалах дела, конфисковать, обратив в доход государства путем реализации; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентским номером (№), установленная в сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi», хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов