КОПИЯ
70RS0003-01-2022-004602-97
2-2023/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_76992 от 25.07.2011, которая по состоянию на 16.02.2022 составляет 257873,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5778,73 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.07.2011 ФИО1 заключила с ЗАО "Связной Банк" (далее – Банк) договор кредитной карты № S_LN_5000_76992, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик могла пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен. 25.12.2018 года между ЗАО "Связной Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2018-8594/77, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком 25.07.2011.
В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Связной Банк (АО). Будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу жительства, указанного в исковое заявлении, регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд, условия доставки корреспонденции разряда "Судебное" соблюдены. Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.07.2011 между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 заключен договор специального карточного счета N S_LN_5000_76992 путем присоединения Клиента к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). На основании указанного договора ответчику был открыт специальный карточный счет № 40817810000050635816 и предоставлена карта с установленным лимитом кредитования 80000,00 руб., с расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, с процентной ставкой 24% годовых, льготным периодом до 50 дней.
Подписав заявление на открытие специального карточного счета от 25.07.2011 года ответчик подтвердила, что подписав заявление о присоединении к Правилам, подтвердила своей подписью присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и тарифам по банковскому обслуживанию, что она ознакомлена и полностью согласна со всеми с Общими условиями и тарифами и обязуется их неукоснительно исполнять, подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыл ответчику специальный карточный счет № 40817810000050635816, предоставил карту с установленным лимитом кредитования 80000,00 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты от 25.07.2011 года.
Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитному договору № S_LN_5000_76992 от 25.07.2011 к ФИО1
Ответчик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, истец ООО "Нэйва" является правопреемником ЗАО "Связной Банк".
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 257873,18 руб., в том числе:
- основной долг в размере 149926,27 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 57257,82 руб.;
- неустойка в размере 4472,00 руб.
Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств установленным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, по договору кредитной карты № S_LN_5000_76992 от 25.07.2011 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 257873,18 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 2386 от 14.02.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5778,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5778,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (1172188, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (кредитной карты №S_LN_5000_76992) от 25.11.2011, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 по состоянию на 16.02.2022 в размере 257873,18 рублей (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три рубля 18 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 5778,73 рублей (пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 73 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья/подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст изготовлен 15.08.2022
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Секретарь: Л.С. Погребкова
«15» августа 2022г.
Подлинный документ подшит в деле 2-2023/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-004602-97