Решение по делу № 2-723/2025 от 05.06.2025 - о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-723/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000453-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг от 24 ноября 2024 г. расторгнутым с 18 февраля 2025 г., взыскании денежных средств по договору оказания услуг от 24 ноября 2024 г. в размере 146 652 рублей, убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа от 24 ноября 2024 г. за период с 17 августа 2024 г. по 15 марта 2025 г. в размере 22 545,32 рублей, убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа от 24 ноября 2024 г. за период с 16 марта 2025 г. по день принятия судом решения, неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 5 марта 2025 г. по 15 марта 2025 г. в размере 116 746,15 рублей, неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 16 марта 2025 г. по день принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа и расходов за составление искового заявления в размере 7500 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2024 г. между истцом и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 6 ноября 2024 г., предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). ФИО1 произвел оплату в размере 154 772 рублей посредством оформления 24 ноября 2024 г. займа в ООО МФК «ОТП Финанс» сроком на 24 месяца. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Предложение ответчика о заключении договора было ограничено видео-консультацией, времени для детального ознакомления с условиями публичной оферты на заключение договора оказания услуг, а также с условиями предоставления образовательных услуг не было, ответчик убедил истца в том, что обучение оплачивается в рассрочку без переплат. ФИО1 приступил к фактическому освоению образовательной программы, прошел небольшую часть курса и попытался отказаться от обучения, однако ответчик предоставил ему льготный период для бесплатного ознакомления с услугой, направив 25 ноября 2024 г. гарантийное письмо. Услуги по обучению оказывались с недостатками. С 9 января 2025 г. обучение возобновлено не было, затем все доступы к сайту, чатам, к платформе были заблокированы. ООО «ЭДЭКС» нарушены условия договора в части перечисления денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту. Ответчик взял на себя обязательства по погашению займа в течение первых полгода, однако оплатил только первый платеж от 24 декабря 2024 г. в сумме 8120 рублей. Истец самостоятельно вносит денежные средства по кредиту. ФИО1 направил ответчику заявление и уведомление о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены. Следственными органами проводится проверка в отношении ООО «ЭДЭКС». 2 февраля 2025 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по форме исполнителя. Досудебная претензия также оставлена без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 18 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Республики Татарстан (л.д. NN

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. NN).

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание также не явился, извещался судом по адресу места нахождения, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс» и Министерства образования и науки Республики Татарстан, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. NN

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг не может содержать условие, нарушающее право заказчика отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении договора издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе. При этом отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Судом установлено, что 24 ноября 2024 г.между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора оказания услуг, текст которой размещен на официальном сайте ответчика в редакции от 6 ноября 2024 г. (л.д. NN).

В пункте 1.1 договора указано, что исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях Договора.

Стоимость услуг по договору и порядок расчетов определяется разделом 4 договора, в соответствии с которым стоимость услуги определяется исполнителем в одностороннем порядке в рублях Российской Федерации, НДС не предусмотрен в связи с тем, что исполнитель обладает статусом участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом«Об инновационном центре «Сколково» и не является плательщиком НДС в соответствии со статьей 145.1 Налогового Кодекса Российской Федерации. Заказчик производит оплату в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты (до даты начала прохождения курса), в рублях Российской Федерации, по реквизитам исполнителя, указанным в настоящем договоре. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме (п.п. 4.1-4.3).

25 ноября 2024 г. ООО «ЭДЭКС» получило от ФИО1 денежные средства в счет оплаты договора оказания услуг в размере 154772 рублей, полученные истцом в рамках договора целевого займа от 24 ноября 2024 г. № NN, который заключен с ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. NN).

В соответствии с п. 5.32 договора оказания услуг ФИО1 как заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления при условии оплаты исполнителю фактических понесенных в связи с оказанием услуги расходов, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего договора. Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора (п. 10.3.3). Возврат денежных средств осуществляется в рамках установленных законодательством РФ сроков, по заявлению заказчика. Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. При расторжении договора в срок до 10 дней после его заключения возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора по истечении 10 дней со дня его заключения возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя. В случае, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 дней с момента приобретения услуги возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средств, поступивших со стороны заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующей образовательной программы, представленной на сайте/платформе (п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 11.4).

2 февраля 2025 г. истец ФИО1 на электронную почту направил в ООО «ЭДЭКС» заявление о расторжении договора оказания услуг от 24 ноября 2024 г. и возврате денежных средств по причине того, что в образовательных услугах он не нуждается (л.д. NN). 3 февраля 2025 г. данное заявление направлено почтой (л.д. NN). Ответа на заявление не последовало.

13 февраля 2025 г. на электронную почту ООО «ЭДЭКС» истцом отправлена претензия, в которой истец просил представить полный расчет фактически понесенных расходов, связанных с его обучением, возвратить уплаченную им сумму по договору, компенсировать убытки по договору целевого займа, возместить моральный вред (л.д. NN). Почтой претензия направлена 21 февраля 2025 г. (л.д. NN).

Доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с обучением истца, ООО «ЭДЭКС» не представлено.

Учитывая, что положениями ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору оказания услуг от 24 ноября 2024 г. в размере 146 652 рублей, исходя из следующего расчета: 154772 рублей (стоимость по договору) – 8120 рублей (размер платежа по договору целевого займа от 24 ноября 2024 г., внесенный ответчиком самостоятельно за истца) (л.д. NN).

Договор оказания услуг следует признать расторгнутым с момента получения заявления истца ответчиком, а именно с 18 февраля 2025 г.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа от 24 ноября 2024 г., заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 17 августа 2024 г. по 15 марта 2025 г. в размере 22 545,32 рублей, убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с 16 марта 2025 г. по день принятия судом решения, суд приходит к следующему.

Правила Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» действуют совокупно с положениями публичной оферты, расположенной по адресу: <данные изъяты>, к которой присоединился истец ФИО1

В соответствии с п. 5.5 Правил Промоакции ООО «ЭДЭКС» ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в Промоакции истца, перечисляет истцу денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между истцом и банком – партнером организатора для оплаты услуг организатора (л.д. NN).

Следовательно, ООО «ЭДЭКС» взяло на себя обязательства по уплате ежемесячного платежа с учетом начисленных процентов в течение 6 месяцев, в связи с чем, принимая во внимание график платежей, согласно которому сумма процентов за период с 27 января 2025 г. по 25 апреля 2025 г. составляет 29 469,08 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в указанной сумме. Проценты по договору в сумме 7364,36 рублей, уплаченные самим ответчиком добровольно 24 ноября 2024 г., возврату истцу не подлежат. Платеж по графику 26 мая 2025 г. на день вынесения решения еще не поступил.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 5 марта 2025 г. по 15 марта 2025 г. в размере 116 746,15 рублей, а также за период за период с 16 марта 2025 г. по день принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательства суд учитывает следующее.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание то, что требования о возврате уплаченной суммы при расторжении договора оказания услуг, заявленные истцом, не связаны с некачественным оказанием образовательных услуг, а вызвано волей самого истца на расторжение договора оказания услуг, на что указано в заявлении о расторжении от 2 февраля 2025 г., нормы права, регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), к спорным правоотношениям неприменимы, в связи с чем, основания для взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» по данному делу отсутствуют.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Таких обстоятельств не установлено.

Мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при расторжении договора оказания услуг является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, суд полагает возможным определить сумму процентов, начиная с 5 марта 2025 г. (как заявлено истцом) по день вынесения решения.

05.03.2025 – 22.05.2025

79

365

21

6 665,63

Сумма процентов: 6 665,63 рублей.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер - денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Правоотношения сторон подпадают в этой части под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя составит 96393,36 рублей (50% от 146652 рублей + 29 469,08 рублей + 6 665,63 рублей + 10000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления истцом оплачено представителю ФИО2 7500 рублей (л.д. NN). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку является разумной и справедливой, соответствует объему оказанных истцу юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9484 рублей, из которых – 6484 рублей по требованиям имущественного характера, 3000 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ООО «ЭДЭКС» (ИНН NN) о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 24 ноября 2024 г., заключенный между ООО «ЭДЭКС» и ФИО1, с 18 февраля 2025 г.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 24 ноября 2024 г. в размере 146 652 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору целевого займа от 24 ноября 2024 г. № NN за период с 27 января 2025 г. по 25 апреля 2025 г. в размере 29 469,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2025 г. по 22 мая 2025 г. в размере 6 665,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 146652 рублей, начиная с 23 мая 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 96393,36 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт NN) отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН NN) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 5 июня 2025 г.