Мотивированное решение Дело №2-458/2025

изготовлено 31.07.2025 УИД 25RS0035-01-2025-000398-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 51 060 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору переданы (уступлены) ФИО10 новому кредитору ФИО11 о чем в адрес должника направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. Наследники при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ФИО12 просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5, задолженность в размере 49 320,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика ФИО1 ходатайств не поступало.

От представителя ответчика ФИО2 поступили письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредит ФИО5 оформлен с целью приобретения вещей для семейных нужд и использовались самим заемщиком и его супругой ФИО1, которая знала о наличии страхового полиса и могла им воспользоваться после смерти ФИО5 Представитель полагает, что ФИО2 должен быть освобожден от наследования долга, или его задолженность должна составлять ? долга, поскольку задолженность является совместно нажитым долгом наследодателя и ФИО1, в связи с чем, в наследстве имеется супружеская доля. В представленном истцом договоре уступки прав требования нет перечня кредитных договоров, должников, суммы кредитов, то есть стороны договора цессии не указали в нем конкретное обязательство, из которого у истца возникло право требования, поэтому договор, по мнению ответчика, является незаключенным. Просит разделить задолженность по кредитному договору и взыскать с ФИО2 только ? доли задолженности, остальную часть взыскать с ФИО1

Изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 51 060 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 53,26% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,78% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 31 числа вносить платеж в размере 2 509 рублей (пункт 6 договора).

Согласно пункту 11 кредитного договора денежные средства получены с целью оплаты товаров: телевизора, наушников, сковороды и крышки в размере 49 560 рублей. При этом при заключении кредитного договора заемщиком оплачена услуга в размере 1 500 рублей ФИО14 комплексная защита, полис №.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 13 кредитного договора, заемщик разрешил банку осуществить уступку.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 свои обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

После заключения кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, ежемесячные платежи перестали поступать, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда СОА «Ресо-Гарантия», по полису серии ОДВ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО5 застраховано имущество, а именно: застрахованы отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, движимое имущество и техническое оборудование, находящееся в жилом помещении, а также застрахована гражданская ответственность.

Сведений об ином виде страховании представленный полис не содержит.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права произведена уступка. При этом отсутствие точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен договор № уступки прав (требований), в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО5, что вопреки возражениям представителя ответчика ФИО2 подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющийся приложением № 3 к договору уступки прав, содержащий перечень договоров займа с указанием его номера, даты заключения, фамилии заемщика, размера выданной суммы и образовавшейся задолженности. Представленная выписка из приложения содержит сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО5

Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и у ФИО18 возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО19 и ФИО5

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 60 и 61 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1 и сын ФИО2 Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на общее имущество, состоящее из автомобиля марки KIA BONGO III, государственный регистрационных знак №, ? доли на которую входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Каждому наследнику ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 048 433,03 рублей, а также на автомобиль марки KIA BONGO III, государственный регистрационных знак №.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, составила 49 320,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 48 066,93 рублей, проценты в размере 1 253,76 рублей.

При таких обстоятельствах, с наследников ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 49 320,69 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о наличии оснований для освобождения его от долгов наследодателя либо их разделении между наследниками соразмерно долям полученного наследства являются ошибочными в силу следующего.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из указанных правовых норм следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, а также необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. Раздел таких долгов не влечет изменения долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Вопрос о разделе имущества между ФИО5 и его супругой ФИО1, в том числе о разделе долговых обязательств супругов по кредитному договору, не разрешался, в связи с чем, ответственность наследников, принявших наследство, является солидарной, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При этом, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО20 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО21 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 49 320,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 53 320,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Беспалова