Дело № 2-5303/2022
03RS0004-01-2022-005228-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 24 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании своих требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором в размере 6 000 руб. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по основному долгу в размере 6 000 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом в размере 1 890 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом в размере 46 790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,20 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что прежнее наименование ООО МКК «4ФИНАНС» изменено на ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», что подтверждается выписками из уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 6 000 руб., под 547,500 % годовых.
В соответствии с договором микрозайма, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Согласно п.2 настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.
В соответствии с п.1.6 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком ФИО1, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 обязательства по микрозайму исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия договора, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением сроков, не в полном объеме.
В соответствии с условиями микрозайма, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» производилось начисление процентов на непогашенную сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 943,60 руб.
ФИО1 подано заявление об отмене вышеприведенного судебного акта.
Определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору потребительского микрозайма.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56 240 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 6 000 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом в размере 1 890 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом в размере 46 790 руб., задолженность по штрафам в размере 1 560 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчика ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Рассматривая вопрос о пропуске ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.
Прежнее наименование ООО МКК «4ФИНАНС» изменено на ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».
Согласно п.2 настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.
Срок кредитного договора истек – ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по первому платежу по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, с настоящим заявлением банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока.
Кроме того, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к мировому судье судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, за пределами срока исковой давности.
Суд соглашается с доводом ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.
Между тем, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уважительных причин пропуска срока обращения суду не представил, как и не заявил о его восстановлении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено представителем ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а потому исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат отклонению.
Требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании процентов в размере 48 680 руб., штрафа в размере 1 560 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 887,20 руб. удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий