УИД 23RS0044-01-2025-003327-62

Дело № 2-2703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гладкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладкой Т.В., в котором просили суд взыскать с последней в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 08.11.2018г. за период с 09.01.2019г. по 21.09.2025г. в размере 432 474,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 311,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Гладкой Т.В. заключен договор кредитный договор № <...>), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 24 % годовых, сроком на 1 826 дней, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанность, предусмотренные договором. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 432 474,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставлено ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.11.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гладкой Т.В. заключен кредитный договор № <...> о предоставлении «потребительского кредита» в размере <...> руб., в том числе: сумма к выдаче / к перечислению – <...> руб.; для оплаты страхового взноса на личное страхование – <...> руб., на срок 60 месяцев под 24 % годовых, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-14), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10-12).

С условиями договора ФИО1 ознакомлена лично, о чем имеются ее личные подписи на заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-44). Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: ежемесячно, равными платежами в размере <...> руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <...>. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 45-58).

В нарушение вышеуказанных условий договора займа, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, и по состоянию на 21.09.2025г., согласно представленному истцом расчету составляет 432 474,04 руб., из них: причитающие проценты – 138 147,53 руб., комиссия за смс - информирование – 495 руб., просроченные проценты – 26 134,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 265 639,95 руб., штраф за просроченный платеж – 2 056,65 руб. (л.д. 39-42).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № <...> от 08.11.2018г. заключен с ответчиком на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору – 60, дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца. Соответственно датой первого платежа является – 08.12.2018г., датой последнего платежа по договору, является 08.11.2023г.

Мировым судьей судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 13.09.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гладкой Т.В. задолженности по кредитному договору № <...> от 08.11.2018г., однако определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13.03.2025г. судебный приказ от 13.09.2024г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору до 03.09.2021г.

Так, на дату обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа (не ранее 03.09.2014г., с учетом ст. 126 ГПК РФ), срок исковой давности по платежам до 08.08.2021г. включительно, истек.

Поскольку с настоящим иском истец обратился 29.09.2025г. (л.д. 59-60), то с учетом прерванного в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течения срока на период с 03.09.2024г. (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по 13.03.2025г. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), и его увеличения в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по платежам с 08.09.2021г. по 08.11.2023г. включительно, не истек.

Оснований полагать, что истец воспользовался, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа у суда не имеется.

Так, согласно п. 6 Индивидуальных условий, в пределах срока исковой давности находятся платежи по основному долгу и просроченным процентам в период с 08.09.2021г. по 08.11.2023г. включительно, в размере 225 938,43 руб. 8 368,09 (сумма ежемесячного платежа) * 27 (количество платежей).

При этом, истец согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2025г. В представленные истцом в качестве приложений к исковому заявлению расчеты размера процентов за пользование кредитными средствами, включены периоды, срок исковой давности для предъявления требований по которым истек, в связи с чем данные расчеты не могут быть учтены судом при вынесении решения.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 39), ответчиком частично вносились платежи, при этом в счет погашения задолженности по основному долгу перечислено 21 880,05 руб. (5 108,98 руб. + 16 771,07 руб.).

Таким образом, по состоянию на 09.11.2023г. задолженность по основному долгу составила 265 639,95 руб. (287 520 руб. - 21 880,05 руб.), что в том числе соответствует расчету, представленному истцом (л.д. 40).

Согласно расчету (калькулятор https://calculator.consultant.ru), размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 09.11.2023г. по 21.09.2025г. на сумму основного долга 265 639,95 руб. составляет – 113 708,45 руб. (265 639,95 руб.*652 дн./365(366)*24%).

Таким образом, суд признает обоснованной задолженность ответчика по кредитному договору (сума основного долга и процентов за пользование кредитом) за период 08.09.2021г. по 21.09.2025г. в размере 339 646,88 руб., а также штрафа за просроченный платеж в размере 2 056,65 руб., комиссии за смс информирование в размере 495 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 311,85 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 25.09.2025г. (л.д. 9), подлежит удовлетворению с учетом пропорциональности удовлетворенной части исковых требований, в размере – 10 533,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гладкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гладкой Т.В., <...> года рождения, (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<...>), задолженность по кредитному договору № <...> от 08.11.2018г., включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, за период с 03.09.2021г. по 21.09.2025г. в размере 339 646,88 руб., а также штраф в размере 2 056,65 руб., комиссии в размере 495 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 533,11 руб., а всего подлежит взысканию 352 731,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края

Председательствующий Ю.Ю. Титова