Дело № 2-3439/2025

50RS0048-01-2025-002506-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) к ФИО1 о взыскании в бюджет гранта в форме субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в бюджет гранта в форме субсидии. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации- победителям всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году N 547ф. Платежным поручением от <дата> г. № <№ обезличен> ответчику перечислен грант в размере 1 900 000,00 руб. на его счет, указанный в соглашении. Ответчик в соответствии с условиями соглашения обязан был предоставить в агентство отчет в срок до <дата> г. Однако в нарушение условий соглашения, отчет ответчиком в установленные сроки не был представлен. <дата> г. заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> г. № <№ обезличен> о необходимости предоставления отчета. Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика средства гранта, перечисленные по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году от <дата> г. № 547ф в размере 1 900 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, пояснив, что ответчиком были нарушены сроки предоставления отчетов.

Ответчик ФИО1, представляющий также интересы третьего лица - МФСОО "Федерация лакросса 6х6" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Росмолодежь <дата> г. № 124 утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020. Согласно указанному приказу ФИО1 признан победителем конкурса.

<дата> г. года между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии N 547ф.

К соглашению заключено дополнительное соглашение от <дата> г. № 547ф/1, в части продления срока реализации проекта и возврата неиспользованного остатка гранта.

В соответствии с п. 1.1 предметом соглашения является предоставление ФИО1 из федерального бюджета в 2020 году гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение развития проекта, отобранного по результатам конкурса, а именно на реализацию проекта «Лакросс – новый студенческий спорт», в срок до апреля 2022 г.

Согласно п. 2.1 соглашения грант предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными агентству как получателю средств федерального бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации на цель, указанную в разделе I соглашения, в размере 1 900 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1.1 соглашения Росмолодежь обязуется обеспечить предоставление гранта в соответствии с разделом III соглашения. Пунктом 3.2 соглашения предусмотрено, что перечисление гранта осуществляется единовременно в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации на счет ответчика.

Истец условия соглашения исполнил в полном объеме и перечислил ответчику грант в размере 1 900 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N <№ обезличен> от <дата> г.

В соответствии с п. 4.3.6 соглашения, Победитель обязуется предоставить Агентству в срок не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным полугодием следующие отчеты: отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант; отчет о достижении значений результатов предоставления гранта; иные отчеты, состоящие из аналитической части отчета о реализации проекта-победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов, отчета о выполнении календарного плана, отчета о выходе материалов в СМИ.

Соответственно, Победитель обязан был предоставить в Агентство Отчет и документы в срок до <дата> г. Однако, в нарушение условий Соглашения Отчет и документы ответчиком им в установленные сроки не были представлены.

<дата> г. Федеральное агентство по делам молодежи направило в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет. Однако ответчиком данное требование не удовлетворено - грант истцу не возвращен.

Из иска и приложенных документов усматривается, что ответчик, в нарушение условий соглашения, не предоставил в установленный срок надлежащим образом составленный отчет, не предоставил запрашиваемые истцом документы, подтверждающие использование гранта в указанных в соглашении целях, тем самым допустив нарушение порядка, условий и целей предоставления гранта.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению в установленный срок, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 28 и 38 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Пунктом 3.1 ст. 78 БК РФ предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных статьей 78 БК РФ субсидий, условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в порядке, определенном нормативными правовыми актами, в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 12 Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета молодежным и детским общественным объединениям, образовательным организациям высшего образования, а также гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1120, в случае несоблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта возврат гранта в федеральный бюджет осуществляется в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предоставленных по соглашению денежных средств в размере 1 900 000,00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он использовал полученные денежные средства по назначению, судом отклоняется, поскольку ответчик существенно нарушил сроки предоставления отчета, а также не предоставил документы, запрашиваемые истцом.

К возражениям на исковое заявление ответчиком представлены доказательства направления отчетов истцу лишь <дата> г.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика С. в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) к ФИО1 о взыскании в бюджет гранта в форме субсидии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) средства гранта, перечисленные по соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году от <дата> N 547ф, в размере 1 900 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 34 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.

Судья: