Решение по делу № 2-10470/2023 от 19.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-011475-07

Дело №2-10470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгополовой М.А,, помощником судьи Бариновой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделении остатка задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 24 июня 2016 года она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до 9 августа 2021 года.Брак между нами расторгнут 22 октября 2021 года. В период брака на ее имя был оформлен кредит «на неотложные нужды» в Банке ВТБ ПАО ОО «Георгиевский» в г. Тюмени на общую сумму 1867 586,84 рублей. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, и по состоянию на 03 октября 2023 года оставшаяся сумма задолженности составляет 987 791 руб. 36 коп. Считает, что долг по кредитному договору в размере 987 791 руб. 36 коп. является совместным, потому на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ должен распределяться, между ними.

Просит признать задолженность в сумме 987 761 руб. 36 коп. по кредитному договору № от 23 января 2021 года, заключенному с Банком ВТБ ПАО, общим долгом супругов. Разделить остаток суммы кредита в размере 987 761 руб. 36 коп. по <данные изъяты> доли на каждого, признав за истцом долг в размере 493 880 руб. 68 коп., за ответчиком в размере 493 880 руб. 68 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании 07.12.2023 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что указанный кредит быв лазят в период брака, однако предоставленная денежная сумма по нему не 1 867 586,84 рублей, а меньше, поскольку была оформлена страховка, кроме того из полученных денежных средств по спорному кредитному договору, она ему перечислила только 50 000 рублей 16.02.2021 для погашения кредита, оформленного на него в 2020 году. После перерыва в судебном заседании 19.12.2023 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, заключённом 24.06.2016, который прекращен 22.10.2021, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ФР № от 24.06.2016, копией свидетельства о расторжении брака I-ФР № от 26.02.2022.

В период брака, 23.01.2021 ФИО4 был заключен кредитный договор № с Банком ВТБ о предоставлении кредита в размере 1 867 586,84 рублей для погашение обязательств по ранее предоставленным кредитным договорам от 03.02.2020 № в сумме 67 356,71 рублей, и от 09.06.2020 № в сумме 368 785,13 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет по ранее предоставленным реквизитам кредитных договоров.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 21.01.2021 по 31.12.2021 банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 23.01.2021, предоставив заемщику денежную сумму в размере 1 867 586,84 рублей, а также в счет погашение кредитных обязательств по кредитному договору от 03.02.2020 № в сумме 67 356,71 рублей и от 09.06.2020 № в сумме 368 785,13 рублей, Банк во исполнение обязательств по договору № от 23.01.2021, перечислил 23.01.2021 указанные суммы в счет погашение кредитных обязательств по указанным кредитным договорам.

Также ФИО1 в день заключения кредитного договора был заключен договор страхования, полис № от 23.01.2021, общая страховая премия составила 286 861 рубль, оплата которой произведена 23.01.2021, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, копией полиса № от 23.01.2021, заявлениями на перечисление страховой выплаты.

В судебном заседании истец пояснила, что денежные средства по кредитному договору №625/0002-0804331 от 23.01.2021 частично были внесены в счет обязательств по ранее оформленным кредитным договорам в размере 67 356,71 рублей и 368 785,13 рублей. Кроме того на кредитные средства было приобретено 25.01.2021 транспортное средство Ниссан стоимостью 790 000 рублей, которое в последующем продано 17.01.2021 за 790 000 рублей, и денежные средства в размере 600 000 рублей внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.01.2021, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 25.01.2021, актом приема-передачи автомобиля от 25.01.2021, соглашением о стоимости автомобиля от 25.01.2021, договором купли-продажи транспортного средства от 17.08.2021, актом приема-передачи от 17.08.2021,копией ПТС, выпиской по счету ФИО1 за период с 28.08.2021 по 13.09.2021. Остальные денежные средства потрачены на нужды семьи, что подтверждается в том числе, представленной ею выпиской по счету.

Согласно ответу Банка ВТБ на запрос суда, ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.01.2021 составляет 993 603,56 рублей, в том числе просроченная задолженность 71 474,82 рубля.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

В силу ч.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч.1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3).

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон (ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, ФИО3, и ФИО2 будучи в браке приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, который входит в состав общего имущества супругов, в связи с чем, долг на общую сумму 1 867 586,84 рублей по кредитному договору № от 23.01.2023, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ ПАО признается общим долгом бывших супругов К-вых.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Кредитный договор № от 21.01.20221 не был изменен, ФИО2 не является стороной кредитного договора, какого-либо согласия Банка ВТБ (ПАО) на изменение условий договора не имеется.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о разделе остатка суммы кредита в размере 987 761,36 рублей по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере 493 880,68 рублей, за ответчиком в размере 493 880,60 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 –удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 23 января 2021 года, заключенного ФИО3 с Банк ВТБ (ПАО) на сумму 1 867586 рублей 84 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>