Приговор по делу № 1-338/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-338/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000274-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Семенова В.И., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** судимого:

- 9 декабря 2021 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 18 марта 2022 г. неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 49 дней с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 июня 2022 г. принудительные работы заменены лишением свободы на срок 49 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 6 июля 2022 г. по отбытии срока наказания;

- 18 января 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 4 мая 2023 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 26 марта 2022 г. в вечернее время ФИО7 находился вблизи входа в помещение магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомого ему Потерпевший №1, в руках которого находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» и зарядное устройство к нему, после чего у ФИО7 возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

26 марта 2022 г. в вечернее время ФИО7, находясь вблизи входа в помещение магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступные намерения, действуя умышленно с корыстной целью, открыто, без применения насилия похитил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 4 000 рублей, с установленными защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, и зарядным устройством, стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

2) 14 апреля 2022 г. в вечернее время ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у Потерпевший №2 и ФИО3 в помещении <адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон марки «Huawei Nova 3i», находящийся в комнате, и золотое украшение - кольцо-печатку, находящуюся в помещении ванной комнаты, принадлежащие Потерпевший №2, после чего у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на кражу указанного имущества.

14 апреля 2022 г. в вечернее время ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Huawei Nova 3i», стоимостью 9 000 рублей, с установленными защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, картой памяти объемом 128 Гб, стоимостью 300 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, а также тайно похитил из ванной комнаты вышеуказанной квартиры золотое кольцо-печатку с камнем агат черного цвета и бриллиантом, желтое золото, 585 пробы, размер 19,5, весом 3,82 г, стоимостью 67 619 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 покинул помещение квартиры, скрывшись с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 77 619 рублей.

3) 15 апреля 2022 г. в вечернее время, не позднее 20 часов 08 минут, у ФИО7, находящегося в магазине «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, 15 апреля 2022 г., в вечернее время, не позднее 20 часов 08 минут, ФИО7, находясь в магазине «***» АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе «NESCAFE Gold», сублимированный, в мягкой упаковке, массой 190 г, стоимостью 206 рублей 52 копейки, которое спрятал под находящуюся на нем одежду. С подготовленным к хищению товаром ФИО7 проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО4, которая стала делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО7, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищаемое, с места совершения преступления с похищенным имуществом, находящимся под его одеждой: упаковкой кофе «NESCAFE Gold», сублимированный, в мягкой упаковке, массой 190 г, стоимостью 206 рублей 52 копейки, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО7 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 206 рублей 52 копейки.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от 13 августа 2022 г., вступившим в законную силу 24 августа 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен).

Вместе с тем, ФИО7, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

20 октября 2022 г., не позднее 20 часов 09 минут, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20 октября 2022 г., в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 10 минут, ФИО7 находясь в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: кофе «Jacobs Hazelnut - Лесной орех», растворимый, в стеклянной банке весом 95 г, стоимостью 217 рублей 07 копеек за 1 банку, в количестве 2 штук, на общую сумму 434 рубля 14 копеек. Подготовленный к хищению товар ФИО7 пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО7 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 434 рубля 14 копеек.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от 13 августа 2022 г., вступившим в законную силу 24 августа 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен).

25 октября 2022 г., не позднее 12 часов 57 минут, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 октября 2022 г., в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часов 59 минут, ФИО7 находясь в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: шампунь «HEAD&HOULDERS» объемом 400 мл, стоимостью 347 рублей 81 копеек за 1 шт., в количестве 4 штук, на сумму 1 391 рубль 24 копейки; шампунь «Elseve» объемом 400 мл, стоимостью 223 рубля 94 копейки за 1 шт., в количестве 4 штук, на сумму 895 рублей 76 копеек, а всего продукции на общую сумму 2 287 рублей. Подготовленный к хищению товар ФИО7 пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО7 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 287 рублей.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района ФИО5 от 13 августа 2022 г., вступившим в законную силу 24 августа 2022 г., ФИО7 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен).

26 октября 2022 г., не позднее 13 часов 51 минуты, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26 октября 2022 г., в период времени с 13 часов 51 минуты по 13 часов 54 минуты, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: шампунь «Fructis SOS восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 518 рублей 96 копеек, шампунь «Elseve» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 шт., в количестве 4 штук, на сумму 1 246 рублей 04 копейки, а всего продукции на общую сумму 1 765 рублей. Подготовленный к хищению товар ФИО7 пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО7 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 765 рублей.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от 13 августа 2022 г., вступившим в законную силу 24 августа 2022 г., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен).

3 ноября 2022 г., не позднее 11 часов 34 минут, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина № «***» ООО «Союз Святого ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 3 ноября 2022 г., в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 37 минут, ФИО7, находясь в торговом зале магазина № «***» ООО «Союз Святого ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: шампунь «SYOSS» объемом 450 мл., стоимостью 306 рублей 03 копейки за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 612 рублей 06 копеек, банку говядины тушеной «Черный Стандарт» массой 338 г, стоимостью 105 рублей 82 копейки, а всего продукции на общую сумму 717 рублей 88 копеек. Подготовленный к хищению товар ФИО7 спрятал под находившуюся на нем одежду, после чего направился к выходу из торгового зала, минуя кассовый терминал, намереваясь покинуть место преступления. Однако, в ходе совершения преступления, противоправные действия ФИО7 были замечены работниками магазина ФИО1 и ФИО6, которые потребовали от ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, тем самым принимая меры к пресечению противоправных действий. Не получив возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению изъятым имуществом, ФИО7, сознавая, что его действия обнаружены, а ФИО1 и ФИО6 понимают их противоправный характер, прекратил противоправные действия по его удержанию и вернул товар, не сумев, таким образом, довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО8», на общую сумму 717 рублей 88 копеек, по независящим от него обстоятельствам.

8) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от 13 августа 2022 г., вступившим в законную силу 24 августа 2022 г., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен).

7 ноября 2022 г., не позднее 13 часов 16 минут, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина № «***» ООО «Союз Святого ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 7 ноября 2022 г., в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 19 минут, ФИО7 находясь в торговом зале магазина № «***» ООО «Союз Святого ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: кофе «Jacobs Gold» массой 95 г, сублимированное, в стеклянной банке, стоимостью 124 рубля 34 копейки за одну банку, в количестве 3 штук, на сумму 373 рубля 02 копейки, мясные консервы «Свинина тушеная» «Мясные ряды», массой 325 г, стоимостью 34 рубля 47 копеек за одну банку, в количестве 2 штук, на сумму 68 рублей 94 копейки, а всего продукции на общую сумму 441 рубль 96 копеек. Подготовленный к хищению товар ФИО7 пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО8», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО7 ООО «Союз Святого ФИО8» причинен материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 96 копеек.

9) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от 13 августа 2022 г., вступившим в законную силу 24 августа 2022 г., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен).

11 ноября 2022 г., не позднее 19 часов 21 минуты, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазине № «***» АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11 ноября 2022 г., в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 23 минуты, ФИО7, находясь в торговом зале магазина № «***» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа следующую продукцию: сливочное масло «Экомилк», массой 180 г, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 пачку, в количестве 4 штук, на сумму 398 рублей 20 копеек; сливочное масло «Ополье», массой 180 г, стоимостью 119 рублей 06 копеек за 1 пачку, в количестве 4 штук, на сумму 476 рублей 24 копейки, а всего товара на общую сумму 874 рубля 44 копейки. Подготовленный к хищению товар ФИО7 пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО7 АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 874 рубля 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Шайкин А.И. в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО7 по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, хищение сим-карт, не представляющих материальной ценности, а следовательно, не являющихся предметом хищения, а по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 15 апреля 2022 г., - исключить из объема открыто похищенного ФИО7 имущества три банки кофе, стоимостью 882 рублей 87 копеек, определив причиненный ущерб АО «Тандер» в размере стоимости одной банки кофе - 206 рублей 52 копейки, поскольку три банки кофе стоимостью 882 рублей 87 копеек были обнаружены сотрудником магазина ФИО4 в ходе совершения ФИО7 преступления и возвращены владельцу.

Суд считает, что данная позиция государственного обвинителя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона в целом и требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Внесенные государственным обвинителем изменения в объем обвинения, предъявленного ФИО7, не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, а также не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Стоимость похищенного имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, АО «Тандер», ООО «Союз Святого ФИО8», АО «ТД «Перекресток» на момент совершения преступлений подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым ФИО7 Факт принадлежности указанного имущества потерпевшим и его перечень подсудимый ФИО7 не отрицал.

ФИО7 совершил 20 октября 2022 г., 25 октября 2022 г., 26 октября 2022 г. преступления в отношении имущества АО «Тандер», 3 ноября 2022 г., 7 ноября 2022 г. – в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО8», а 11 ноября 2022 г. – в отношении имущества АО «ТД «Перекресток», то есть до истечении одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 13 августа 2022 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24 августа 2022 г., назначенный административный штраф по которому не оплачен, следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО7, связанные с хищением имущества Потерпевший №1 и хищением имущества АО «Тандер» 15 апреля 2022 г., были очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и сотрудника магазина ФИО4, которые активно пытались пресечь эти противоправные действия, однако ФИО7, сознавая это, продолжил совершать открытые хищения чужого имущества.

Действия ФИО7 по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2, АО «Тандер» 20 октября 2022 г., 25 октября 2022 г., 26 октября 2022 г., ООО «Союз Святого ФИО8», АО «ТД «Перекресток» носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершал хищение имущества потерпевших Потерпевший №2, АО «Тандер» 20 октября 2022 г., 25 октября 2022 г., 26 октября 2022 г., ООО «Союз Святого ФИО8», АО «ТД «Перекресток» в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2, сотрудников магазинов и иных лиц, при этом действовал, не имея разрешения собственников или иных лиц на изъятие принадлежащего потерпевшим имущества.

О прямом умысле ФИО7 на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способы совершения преступлений: путем открытого хищения (в отношении имущества Потерпевший №1 АО «Тандер» 15 апреля 2022 г.), путем тайного хищения (в отношении имущества Потерпевший №2), путем мелкого хищения (в отношении имущества АО «Тандер» 20 октября 2022 г., 25 октября 2022 г., 26 октября 2022 г., ООО «Союз Святого ФИО8» 7 ноября 2022 г., АО «ТД «Перекресток»), путем покушения на мелкое хищение (в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО8» 3 ноября 2022 г.). Выполняя эти действия, ФИО7 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал в каждом случае с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений подтверждается показаниями подсудимого ФИО7, согласно которым он решил совершить хищение имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также хищения товаров из магазинов, чтобы распорядиться ими в личных целях и по своему усмотрению.

Преступления, совершенные ФИО7 в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, АО «Тандер», ООО «Союз Святого ФИО8» 7 ноября 2022 г., АО «ТД «Перекресток», являются оконченными, поскольку имущество было им изъято у потерпевшего Потерпевший №1, из квартиры потерпевшей Потерпевший №2, из помещений магазинов, он распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО7 по преступлению в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО8» 3 ноября 2022 г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО6 были приняты меры к пресечению его противоправных действий, связанных с мелким хищением имущества, в связи с чем ФИО7 не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения ФИО7 кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба установлен в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, превышает 5000 рублей, определен как значительный с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №2, подтвержден документально.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 15 апреля 2022 г. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 20 октября 2022 г. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 25 октября 2022 г. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 26 октября 2022 г. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО8» от 3 ноября 2022 г. – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО8» от 7 ноября 2022 г. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества АО «ТД «Перекресток» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО7, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, шесть – к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет регистрацию и постоянное место жительства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, *** ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, осуществлял трудовую деятельность ***.

Из предъявленного обвинения следует, что при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2, подсудимый ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, однако отрицал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Суд полагает, что фактическое нахождение ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, ФИО7 не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО7 отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО7 по всем преступлениям содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговору от 9 декабря 2021 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по которому ФИО7 назначалось реальное наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по всем преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 по всем преступлениям, суд относит молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшим и представителям потерпевших в ходе судебного заседания, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, намерение возместить причиненный ущерб всем потерпевшим, которые на строгом наказании ФИО7 не настаивали, а также ***, оказание помощи матери и дедушке, ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимого ФИО7, суд относит по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «Союз Святого ФИО8» от 3 ноября 2022 г. явки с повинной (т.1 л.д.183-184, т.2 л.д.110-111, т.3 л.д.91), а также по преступлениям в отношении имущества АО «Тендер» от 15 апреля 2022г., АО ТД «Перекресток» от 11 ноября 2022 г., ООО «Союз Святого ФИО8» от 7 ноября 2022 г., АО «Тандер» от 20 октября 2022 г., АО «Тандер» от 25 октября 2022 г., АО «Тандер» от 26 октября 2022 г. в качестве явок с повинной расценивает письменные объяснения ФИО7, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, мотивы своих действий, а также сообщил, каким образом распорядился похищенным имуществом (т.2 л.д.15-17, 165-166, 220-223, т.3 л.д.28-31, 138-139, 165-166), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «Союз Святого ФИО8 от 3 ноября 2022 г. ФИО7 дал письменные объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, мотивы своих действий, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.185-186, т.2 л.д.108-109, т.3 л.д.84-85), при осмотре видеозаписей с камер магазинов ФИО7 опознал себя при совершении хищений имущества (т.2 л.д.18-22, 23-26, 160-164, 189-191, 224-230, 241-243, т.3 л.д.32-39, 40-45, 61-63, 106-108, 135-137, 162-164, 183-185), при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений (т.3 л.д.191-197, 205-215, 228-335). Такая позиция ФИО7, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступлений, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО7 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1(т.4 л.д.155).

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО7 по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО7 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить ФИО7 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО7 двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО7 не относится.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, которое носит характер неоконченного, судом при назначении ФИО7 наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении ФИО7 наказания по каждому преступлению не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не имеется у суда оснований при назначении ФИО7 наказания по каждому преступлению для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2, 76 УК РФ, поскольку в действиях ФИО7 содержится рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО7 наказания по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО7, его молодой возраст, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, суд считает возможным применить при назначении ФИО7 наказания по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО7 наказание по каждому преступлению без учета правил рецидива, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, но в ее пределах.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО7, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены ФИО7 в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 января 2022 г.

Учитывая, что ФИО7 в период условного осуждения должных выводов для себя не сделал, допустил нарушения порядка отбывания наказания в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 января 2022 г.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору от 18 января 2022 г.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению ФИО7 с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку, хотя в его действиях и содержится рецидив преступлений, однако лишение свободы он не отбывал, поскольку до вступления в законную силу постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 июня 2022г. о замене принудительных работ на лишение свободы, находился в условиях следственного изолятора, откуда был освобожден 6 июля 2022 г. по отбытии срока наказания и в исправительное учреждение для отбывания наказания не отправлялся.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2023 г., вступившим в законную силу 30 мая 2023 г., ФИО7 осужден с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание по этому приговору было назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2023 г., который апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 20 июня 2023 г. был отменен, с передачей уголовного дела на новое разбирательство.

Таким образом, приговор Александровского городского суда от 4 мая 2023 г. подлежит пересмотру в порядке гл.47 УПК РФ, однако на момент рассмотрения данного уголовного дела такое решение судом не принято, приговор от 4 мая 2023 г. в отношении ФИО7 не пересмотрен, что является препятствием для назначения ФИО7 наказания по совокупности преступлений с приговором от 4 мая 2023 г. по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать ФИО7 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 4 мая 2023 г. и принять решение о самостоятельном исполнении приговора от 4 мая 2023 г. в отношении ФИО7

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО7 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 7 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 6024 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) на срок 1 (один) год;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» от 15 апреля 2022 г.) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» от 20 октября 2022 г.) на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» от 25 октября 2022 г.) на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» 26 октября 2022 г.) на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО8» 3 ноября 2022 г.) на срок 2 (два) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО8» 7 ноября 2022 г.) на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «ТД «Перекресток» 11 ноября 2022 г.) на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 января 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 января 2022 г., по совокупности приговоров назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО7 зачесть время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 7 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

а) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району:

- картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- 2 упаковки кофе «NESCAFE Gold Barista», массой 190 грамм, 1 упаковка кофе «NESCAFE Gold», массой 120 грамм, - возвратить по принадлежности АО «Тандер»;

б) хранящиеся при уголовном деле:

- два отрезка прозрачной полимерной липкой ленты, дактилоскопическую карту на ФИО7, DVD-R диск, шесть СD-R дисков с видеозаписями – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***