УИД 36RS0008-01-2022-001223-52

Дело № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 февраля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2008 (л.д. 5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2022 года исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 17-20001/000432, в соответствии с которым Кредитор 05.05.2008 открыл Ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 400 000 рублей 00 копеек на срок по 03.05.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

03.08.2011 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) № 1916-08-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 05.05.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп».

ООО «Эникомп», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 9 от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 05.05.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 2 791 402 рублей 87 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 1 342 712 рублей 80 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 746 542 рублей 17 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 702 147 рублей 90 копеек (л.д. 5).

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5,59).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в адрес суда заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 58, 61,62).

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

05 мая 2008 года в г. Воронеж между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***> в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек на срок по 03 мая 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 3.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных со взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством: 1) ФИО3 в соответствии с условиями Договора поручительства от 05 мая 2008 года <***>-1; 2) ФИО4 в соответствии с условиями Договора поручительства от 05 мая 2008 года <***>-2; 3) ФИО5 в соответствии с условиями Договора поручительства от 05 мая 2008 года <***>-3.

В соответствии с разделом 5 заемщик обязуется погашать кредит в сроки, установленные пунктом 2.2.

Согласно п. 2.7 Договора, за предоставление кредита (за предоставление Заемщику денежных средств) взимается комиссионное вознаграждение в соответствии с действующими на момент совершения операций Тарифами по кредитованию частных лиц.

Банк обязуется предоставить кредит Заемщику на условиях настоящего Договора путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика <номер> не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения Заемщиком обязательств, указанных в пункте 2.7 настоящего Договора (л.д. 6-8,9).

Исходя из содержания условий кредитного договора на потребительские цели <***> от 05.05.2008, заключенного между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1, денежные средства предоставлены заемщику в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек на срок по 03 мая 2013 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

Таким образом, условие о сроке возврата кредита и сроке действия договора, прямо предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03 августа 2011 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эникомп» заключен договор об уступки прав (требований) № 1916-08-11-13, из которого следует, что по настоящему договору цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить и цеденту в порядке, предусмотренном договором. Общий размер задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые цессионарию права требования на 23 июля 2011 года составляет 549 666 759 рублей 57 копеек, при этом в отношении кредитных договоров, по которым кредит был предоставлен в иностранной валюте, размер задолженности рассчитан в рублях РФ по курсу Банка России на указанную в настоящем пункте Договора дату (л.д. 18-26).

Как следует из Приложения № 1 к Дополнительному соглашению к Договору № 1916-08-11-13 об уступке прав (требований) от 09 августа 2011 года, под номером 22 были уступлены права в отношении должника ФИО1, номер кредитного договора 17-20001/000432, дата заключения кредитного договора 05.05.2008, сумма задолженности по кредитному договору 2 791 402 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 1 342 712 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом 746 542 рубля 17 копеек, неустойки, сверх присужденных судом – 702 147 рублей 90 копеек (л.д. 27).

20 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эникомп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № 9, из содержания которого следует, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, и приобретенные Цедентом у Первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В силу п. 1.2 указанного договора, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату уступки прав требования. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе к цессионарию не переходи обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному по состоянию на дату заключения договора указывается в Приложении № 1 к договору.

Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора (п. 1.3) (л.д. 12-16).

Согласно Выписке из Приложения № 1 к Договору уступки требований (цессии) № 9 от 20 ноября 2021 года, а именно акту приема-передачи уступаемых Прав требований, в соответствии с условиями Договора уступки прав требований (цессии) № 9 от 20.11.2021, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам: 1545 ФИО1, <дата> года рождения, номер кредитного договора 17-20001/000432, дата заключения кредитного договора 05.05.2008, сумма задолженности по основному долгу на дату уступи прав в рублях РФ – 1 342 712 рублей 80 копеек, сумма задолженности по процентам на дату уступки прав в рублях РФ – 746 542 рубля 17 копеек, сумма задолженности по штрафам (пени, неустойке) на дату уступки прав в рублях РФ – 702 147 рублей 90 копеек, общая сумма задолженности – 2 791 402 рубля 87 копеек (л.д. 17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2008, общая сумма задолженности должника ФИО1 по состоянию на 20.11.2021 составила 2 791 402 рубля 87 копеек (л.д. 11).

К исковому заявлению истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» представлено в качестве доказательств: уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору <***> от 05.05.2008, заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк», на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 2 791 402 рубля 87 копеек (л.д. 28), однако сведений о направлении указанного требования именно в адрес ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены.

Ответчиком ФИО1 заявлено в настоящем деле о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности и государственной пошлины.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В рассматриваемом споре, сторонами определен срок возврата денежных средств – 03 мая 2013 года включительно.

С учетом изложенного срок исковой давности по данному спору истек 04 мая 2016 года.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился в суд, через организацию почтовой связи 15.12.2022 (л.д. 38), то есть за пределами срока исковой давности.

Абзацем третьим пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

При этом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 был признан указанный долг в письменной форме.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчика, следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.