66RS0020-01-2022-001848-89

Дело № 2а-1650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 годы и пени за нарушение сроков его уплаты,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 232 рубля, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 20 рублей 41 копейка, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 232 рубля, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 20 рублей 41 копейка.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорные периоды являлся собственником транспортного средства Тойота <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование об уплате налога, пени в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, пени, в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 29 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства Тойота <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.

В связи с изложенным, в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 29 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год, 2020 годы в его адрес 25 сентября 2020 года и 27 сентября 2021 года, путем размещения в личном кабинете налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 40740436 от 03 августа 2020 года (об уплате транспортного налога за 2019 год) и № 41173237 от 01 сентября 2021 года (об уплате транспортного налога за 2020 год) (л.д. 13, 16).

Обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области в его адрес 02 января 2020 года было направлено требование № 45469 от 30 декабря 2020 года (об уплате транспортного налога за 2019 год и пени), предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 февраля 2021 года и 14 декабря 2021 года направлено требование № 32949 от 13 декабря 2021 года (об уплате транспортного налога за 2020 год и пени), предоставлен срок для добровольного исполнения до 14 января 2022 года.

Требования МИФНС России № 29 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения 01 февраля 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области на основании заявления МИФНС России № 29 по Свердловской области выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 28 марта 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени, МИФНС России № 29 по Свердловской области31 августа 2022 года обратилась в районный суд с указанным административным исковым заявлением.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, поскольку административный ответчик в спорные периоды являлся собственником транспортного средства, однако обязанность по уплате транспортного налога за 2019, 2020 годы ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено, требования МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020 годы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета Свердловской области недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 5 232 рубля, за 2020 год в размере 5 232 рубля.

Также суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020 годы, то с административного ответчика подлежат взысканию пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 20 рублей 75 копеек, а также пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 14 рублей 39 копеек.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки их направления судом проверены, административным истцом соблюдены. Установленные законом сроки на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с настоящим административным исковым заявлением в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса, административным истцом также соблюдены.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 419 рублей 97 копеек (10 499,14 х 4%).

Руководствуясь статьями 175 - 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 годы и пени за нарушение сроков его уплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 232 рубля, пени за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 20 рублей 75 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 232 рубля, пени за период с 02 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 14 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 419 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья: /подпись/ Т.А. Пархоменко