УИД № 14RS0016-01-2025-000775-18

Дело № 2-712/2025

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Сергеевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте, договор №. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который определением суда от 24.02.2025 г. Заявление на получение кредитной карты следует считать акцептом оферты. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках этого договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, с которыми ответчик ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84 290 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты в размере 13 473 руб. 78 коп., просроченный основной долг в размере 67 624 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 719 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 471 руб. 68 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенного с ответчиком <дата>, полная стоимость кредита 31 842 рубля 80 копеек под <данные изъяты>% годовых. Заявление на получение кредитной карты следует считать акцептом оферты. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках этого договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, также как и с тарифами.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В п.12 Индивидуальных условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, подлежащих погашению.

Ч.2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В ст.333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, образовалась задолженность по процентам по кредитному договору № по состоянию на 07.05.2025 г. в размере 88 290 рублей 25 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13 290 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в размере 67 624 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной просроченный основной долг в размере 1 719 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 471 рубль 68 копеек.

17.12.2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте № от <дата> в размере 82 818 рублей 57 копеек за период с 29.01.2024 г. по 05.11.2024 г., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), врио мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 24.02.2025 г. вышеуказанный судебный приказ от 17.12.2024 г. отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Изучив расчет, предоставленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не предоставлен.

В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов по нему подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от <дата> в размере 88 290 рублей 25 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы стороны:

Идентификатор публичного акционерного общества Сбербанк: ОГРН <***>, ИНН <***>.

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2025 г.