Дело № 2а-672/2022

32RS0004-01-2022-000727-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, в общей сумме 188 952,14 руб.. Указывая, что данная налоговая задолженность образовалась в связи с тем, что в установленный срок налог не был оплачен налогоплательщиком.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения на административные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц

ФИО1 ( ИНН №....) ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая к уплате по данной декларации, составила 101521 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, ИФНС предъявлено требование в приказном порядке о взыскании суммы налога.

С ФИО1 в пользу ИФНС России по г Брянску на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по налоговым платежам в размере 101521 руб. и пени в сумме 325 руб. 71 коп- налог на доходы физических лиц, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951,00 руб., пени в сумме 8,62 руб.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №....-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава -исполнителя Володарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено согласно п.1пп.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Согласно уточненной ФИО1 налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащего оплате в бюджет составляет 202315 руб.

Налоговым органом ФИО1 выставлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме 202315 руб. и пени в сумме 9060,34 руб. со сроком исполнения уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя ИФНС по г Брянску в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу №.... от ДД.ММ.ГГГГ до подачи ФИО1 уточненной налоговой декларации с корректировкой №...., службой судебных приставов были произведены удержания по судебному приказу в сумме 22 423,20 руб., в связи с чем, были уточнены исковые требования, за вычетом данной суммы.

В ходе рассмотрения дела, административным истцом уменьшен размер заявленных требований к административному ответчику с 211375,43 руб. до 188952,14 руб., из которых налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 179891,80 руб., пеня в размере 9060,34 руб.

Учитывая, что по первичной декларации с административного ответчика на основании судебного приказ №.... взысканы: недоимка в сумме 101521 руб. и пеня в сумме 325,71 руб., взысканию подлежит недоимка в сумме 100794 руб. (202315 - 101521 ).

В части взыскания пени, суд учитывает, что судебным приказом №.... с ФИО1 была взыскана пеня за указанный административным истцом период, в сумме 325,71 руб.

В соответствии с расчетом истца, сумма пени составляет 9031,46, а учитывая, что 325,71 руб. уже взысканы ФИО1, то взысканию подлежит пеня в сумме 8705,75 руб., оснований для уменьшения суммы пени, не имеется, поскольку расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование №.... выставлялось ДД.ММ.ГГГГ, а платежи поступали в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, т.е на ДД.ММ.ГГГГ платежей еще не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования город Брянск государственная пошлина в размере 3389,99 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №.... недоимки по:

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100794 руб., и пени в сумме 8705,75 руб., а всего 109499 руб. 75 коп.

Реквизиты для перечисления взысканной суммы налога, пени, штрафа: р/с получателя средств: <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 3389,99 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И.Гончарова